#96
"Nem is technológia per volt. Design patenteken ment a vita."
Szal akkor?
Az általad idézett kínaiautógyártós eset nem ugyan az, mint az Apple vs Samu per.
A lüke kínaiak tényleg egy klónt gyártottak, mint ahogy ájfon/ájpad klónokat is vehetsz tőlük raklapszámra.
A Samu egyik termékcsoportja meg direkt HASONLÓRA lett kitalálva, mint az ájfon, mert éppen ez a trendi, az emberek szemében. Az Apple egy egész termékcsoportot, különböző nagyságú és teljesítményű készülékeket akar betiltatni, miközben neki van 1 az az egy terméke, amire valszeg ebből a termékcsoportból az egyik nagyon hasonlít, a többi meg nem. De ez az egyik sem klón, annak ellenére, hogy a Samunak nem esett volna nehezére egy klónt gyártani.
A Samu ezeregy példát hozott, hogy ezt a dizájnt az ájfon elött is sokan használták, az Apple végül is sikerre vitte, de ennyi az érdeme, ez nem jogosítja fel, hogy ettől kezdve csak ő gyárthasson ilyen termékeket.
A Samu persze rizikót vállalt, de valszeg messze úgy ítélték meg, hogy mivel nem klónokat gyártanak ez a fajta hasonlóság jogilag is elfogadható, védhető. Az amcsi esküdtszék viszont valahogy még is az amcsi cég javára döntött.
#96