Lysandus#4843
Hasonló dologról beszélünk. Szerintem akkor éri meg egy gyarmat függetlenségét támogatni, ha utána vazallussá tudja tenni az ember. Ugyanis a felszabadított gyarmat gyorsabban kolonizál, mint a nem felszabadított (utóbbinak van egy málusza, 0,1 vagy 0,2-s szorzó). De ha felszabadul ez a hátrány eltűnik, és akkor ez akkor is így marad, ha később vazallus lesz.
Tehát ha függőségbe lehet vonni, akkor utána ugyanúgy pénzzel támogatja az ember, mint egy saját kolóniát, és cserébe gyorsabban gyarmatosít, tehát lényegében ugyanannyi összeggel gyorsabban terjeszkedik az ember, mint egy saját gyarmat esetében, és még talán valamennyi monarch pontot is megtakarít.
Az, hogy a függetlenség után vazallus lesz-e, attól függ, hogy mekkora és milyen messze van. Dél-Amerika ilyen szempontból már nem jó, mert túl nagy lesz a distance between borders negatív módosító. Másrészt a dolog attól is függ, hogy mennyi szabad dipó kapcsolat helye van az embernek. Elméletileg jobb egy eleve gyarmatosító országot vazallussá tenni, mint a gyarmatait, hiszen ha megvan maga az ország, akkor megvannak a gyarmatai is, tehát az európai hatalom és a gyarmatai is gyarmatosítanak a játékosnak. De mondjuk addig is, amíg mondjuk Nagy-Britanniát az ember kezelhető méretűre zsugorítja, addig el lehet így szedni az elérhető gyarmatait, ha olyanok a körülmények.
