halgatyó#30
Inkább számolnál, ahelyett hogy ilyen hangulati eredetű meggondolatlanságokat irkálsz.
Pl. Budapest területe kb. 600 km2. Jutna hely mindenkinek, amennyi a normális élethez kell. (pl. ha 1 autó elfoglal 15 m2 területet, akkor 1 millió autó elfoglal 15 km2-t, ami a város területének a 2,5 %-a) Épeszű várostervezéssel lenne hely mindenre.
Pl. lehetne egy szabványt felállítani, hogy egy városnegyed területének hány %-a legyen zöldfelület (ismétlem: nagy, árnyékos fákkal). És nem folyton arról pofázni, hogy "jaaaaaj kevéééés a zöld!" A szabványt keményen betartani.
Meg kellene határozni, hogy egy adott területen hány lakos az ideális, persze a sűrűn lakott kerületek vezetősége ekkor nem járna jól, mert egy csomó alattvalót elveszítene...
Az ideális lakosság-sűrűséget nem nehéz megsaccolni. Először is, ott az ÁRNYÉKOLÁS problémája. A belvárosban (laksávásárláson gondolkodva) jártam olyan lakásban, ahol nappal kb. esti sötétség volt! A házak -- magasságuktól fűggően -- nem lehetnek akármilyen közel egymáshoz.
Emiatt a magasabb házak építése nem jelent sokkal nagyobb elérhető népsűrűséget.
Szóval lenne még mit tenni, de a mostani vezetés NEM AZON töri a fejét, tudjuk -- ha máshonnan nem is, legalábbis sokan így vannak -- a Hunwald-Fürst ügyek meg a 4-es metró építkezésnek látszó sikkasztási verseny óta