120
-
Bannedusermail #40 "a tóriumos reaktor mese habbal. mire abból elég felépülne már reszeltek nekünk. lehet szent grálként simizgetni, csak értelme nincs."
Indiában már működik, Kínában meg már építik. Meg ugye a 2. VH. után is tíz év elég volt, hogy elszaporodjanak az atomerőművek.
"a normális életteret kitalálták, úgy hívják az intézményt hogy falu. más kérdés, hogy mostanra szart se tudunk termelni a falu körüli lenullázott földeken, ha nincs szénné műtrágyázva."
Hát a terméshozamok sokszorosára nőttek a száz évvel ezelőttinek. -
Bulics #39 De legalább így te is lecseszhettél valakit... -
Merces #38 ..ja simán humánus módszerekkel ugy ezer év gazdasági vállság után el is érnénk az optimális populációt, számolj már utána légyszives hogy mennyien vagyunk....
az emberiségnek egy iszonyatos nagy pofonra lenne szüksége, minnél előbb annál jobb... -
lapaleves #37 szerintem az éhenhalás picivel kellemetlenebb, minthogy lesz-e nyugdíj. nem mintha leszne nyugdíj. -
lapaleves #36 a tóriumos reaktor mese habbal. mire abból elég felépülne már reszeltek nekünk. lehet szent grálként simizgetni, csak értelme nincs.
a normális életteret kitalálták, úgy hívják az intézményt hogy falu. más kérdés, hogy mostanra szart se tudunk termelni a falu körüli lenullázott földeken, ha nincs szénné műtrágyázva.
azzal egyetértek, hogy szükséges lenne a népességnövekedés megállítása. az eszement szélsőséges ideológiával persze nem.
és ahogy eddig is, továbbra is szét kell választani a jelenlegi pazarló energiaigényt, meg az otthon, megújulókkal reálisan termelhetőn felüli rendszerigényt. -
#35
Amit most leírtál az a konteó hívők szerint pont az illuminástusok forgatókönyve, szal gratula. Ennyire ballibsi-fújozós körítésben ezt még nem is hallottam, igazán kreatív vagy!
Csak jelzem, hogy Európa lakossága (kúltúrálisan tősgyökeres) jelenleg csökken, bennünket, magyarokat is beleértve.
Ok, hogy a túlszaporodó kisebbségeket akarod megrendszabályozni, de hogy emellett a társadalom működőképes maradjon tudod adók, nyugdíjkassza ilyen pórias dolgok, az is szükséglete, hogy a középosztály gyermekvállalási hajlandóságát, és képességét növelni kéne.
Gondolom arra is van megoldásod, pl embergyárak, vagy ilyesmi.
Na most ezt az egészet már vagy 100 éve Aldous Huxley a Szép új világ c. könyvében tökéletesen leírta. Kicsit szomorkás a vége, mert az a vadember, akit befognak és gondolkodásában talán rád hasonlít itt a legjobban öngyi lesz.
De ne add fel.
-
evetke007 #34 "Korlátozni kell a népszaporulatot..."
A józan ész alapján mindenképp!
Valamint azt a mérhetetlen pazarlást is vissza kell fogni, amit egyes országok állampolgárai megengednek maguknak. -
Bannedusermail #33 "Nem vagyok egyetlen párt tagja sem, mellényúltál."
Nem mondtam, hogy párttag vagy.
Csak azt, hogy szaladjál a Jobbikos központba szellemi útmutatásért, hogy a liberálbolsevikok most azon ármánykodnak, hogy fogyjon a magyar, vagy azon, hogy szaporodjék a globális klímaváltozásba fulladásért. -
Bannedusermail #32 "Meg kellene határozni, hogy egy adott területen hány lakos az ideális, persze a sűrűn lakott kerületek vezetősége ekkor nem járna jól, mert egy csomó alattvalót elveszítene..."
Zseniális. Költöztessük ki a teljes Belvárost, hiszen úgy is csak zsidók lakják, és költözzön be a helyére tizedannyi ember. Így mondjuk egy társasház komplett emeletén lakhatna egy igaz magyar család! A városhatártól 50 km-ig parcellázuk fel a területet a sok zsidajának! Te egy géniusz vagy! -
halgatyó #31 Nem vagyok egyetlen párt tagja sem, mellényúltál.
Jó lenne ha egy kicsit figyelnél magad köré. Attól, hogy -- most MÉG -- biztonságos környéken laksz, ez nem lesz mindig így. Emlékezz a szavamra. -
halgatyó #30 Inkább számolnál, ahelyett hogy ilyen hangulati eredetű meggondolatlanságokat irkálsz.
Pl. Budapest területe kb. 600 km2. Jutna hely mindenkinek, amennyi a normális élethez kell. (pl. ha 1 autó elfoglal 15 m2 területet, akkor 1 millió autó elfoglal 15 km2-t, ami a város területének a 2,5 %-a) Épeszű várostervezéssel lenne hely mindenre.
Pl. lehetne egy szabványt felállítani, hogy egy városnegyed területének hány %-a legyen zöldfelület (ismétlem: nagy, árnyékos fákkal). És nem folyton arról pofázni, hogy "jaaaaaj kevéééés a zöld!" A szabványt keményen betartani.
Meg kellene határozni, hogy egy adott területen hány lakos az ideális, persze a sűrűn lakott kerületek vezetősége ekkor nem járna jól, mert egy csomó alattvalót elveszítene...
Az ideális lakosság-sűrűséget nem nehéz megsaccolni. Először is, ott az ÁRNYÉKOLÁS problémája. A belvárosban (laksávásárláson gondolkodva) jártam olyan lakásban, ahol nappal kb. esti sötétség volt! A házak -- magasságuktól fűggően -- nem lehetnek akármilyen közel egymáshoz.
Emiatt a magasabb házak építése nem jelent sokkal nagyobb elérhető népsűrűséget.
Szóval lenne még mit tenni, de a mostani vezetés NEM AZON töri a fejét, tudjuk -- ha máshonnan nem is, legalábbis sokan így vannak -- a Hunwald-Fürst ügyek meg a 4-es metró építkezésnek látszó sikkasztási verseny óta -
Bannedusermail #29 "Van egy harmadik lehetőség, amely egyben az IGAZ lehetőség!
Korlátozni kell a népszaporulatot, amely persze a mostani ballibernyál kettősmércés fejreállított értékrendű pusztítóknak rohadtul nem tetszene, de ezekkel kellene kezdeni a Nagy Létszámcsökkentést, és akkor menni fog."
Szaladjál gyorsan egyeztetni a jobbikos pártközpontba, mert ott az a hivatalos álláspont, hogy a liberálbolsevikok évtizedeken át irtották a magyart az összeesküvéseikkel, és ezért fogy a magyar. Mert kell a hely a zsidóknak vagy valami ilyesmi.
Most meg itt kiderül, hogy fogyni jó, de ez nem tetszik a liberálbolsevikoknak. És mindent elkövetnek a gaz országrontók, hogy mérhetetlenül szaporodva belefulladjunk a globális felmelegedésbe.
Nem ittál te ma már túl sokat? -
halgatyó #28 Van egy harmadik lehetőség, amely egyben az IGAZ lehetőség!
Korlátozni kell a népszaporulatot, amely persze a mostani ballibernyál kettősmércés fejreállított értékrendű pusztítóknak rohadtul nem tetszene, de ezekkel kellene kezdeni a Nagy Létszámcsökkentést, és akkor menni fog.
Az engedélyezett gyermekszámot az intelligencia függvényében kell megállapítani, és NEM fordítva, ahogy mostanában megy. Amikor egy pár (NEEM két buzira gondolok, hanem egy egészséges emberpárra) elérte a számára engedélyezett utódszámot, akkor művi meddővé tétel. Kész. Nem kell senkit gázkamrába küldeni, legéppuskázni, lelángszórózni, és egymást sem fogják legyilkolni az emberek,
HA IDEJÉBEN MEGLÉPI a hatalom azt, amit meg kell lépni!
Be kellene vezetni egy világalkotmányt, amely rögzíti, hogy az emberiség közös genetikai állománya egyben az emberiség legnagyobb közös kincse, amelyet a mostani ballibernyál gyalázataljasságok bűvöletében elherdálni akkora bűn, amekkora még nem fordult elő az emberiség történelmében.
A tóriumos rekatorral már kisérleteznek, de sajnos csak -- tudtommal -- Indiában (jobb lenne, ha a sokszorta magasabb technológiai állapotú USA vagy Németország csinálná) -
Bannedusermail #27 Nagyon jó ötlet!
A városok alapterülete legyen hússzor akkora, mint most. A Belgák mondjuk elférnének akkora helyen, hont az országuk területének a duplája mondjuk. Zseniális ötlet. És mennyit spórolnánk azzal, hogy hússzor annyi villamos, metró, buszra lenne szükség, és hússzor annyi üzemanyagra lenne szükség. Zseniális ötlet. Csak gratulálni tudok hozzá! Gondoljuk bele, hogy mi lett volna, ha Peking is hússzor akkora lenne! Elférnének akkora helyen, mint hazánk. Zseniális. Még a vihar is nagyobb lett volna.
Vannak még hasonló ötleteid? -
Bannedusermail #26 "Ez a nagyvárosi vihar egy egetverő baromság. Megint megpróbálják valami trükkel körbeokádni a technikai fejlődést és a városiasodást. Persze úgy, hogy közben az ő érdekeikről és "érték"(szerű)rendjükről nehogy kétkedő szavak essenek (gondolok itt pl. a 150 emeletes toronyházakra)
Gondoljunk bele: MIÓTA VANNAK NAGYON NAGY VÁROSOK? New York? Tokió? Az USA keleti partvidékének szinte egybefüggő agglomerációi? Azokban nem volt 10 perc alatt 460mm csapadék, az 50-es évek óta? Csak most, és csak pont Pekingben?"
Peking ma nagyobb, mint New York 50 éve, illetve tengerparton fekszik. Egyébként az ottani vihart úgy hívják, hogy hurrikán, és ha szerinted az komolytalan nyári zápor, akkor nem tudom mit gondoljak rólad. Mint ahogyan a nagyvárosok zöme New York tengerparti, ez meg egy kontinentális jelenség. Mi is az időjárás? Az egyenlítői forró, és a sarki jéghideg légkör elindul különböző magasságokban egymás felé, hogy kiegyenlítse a hőenergia különbségeket a két régió között. Szóval Európába honnan jön a meleg szél? Afrika felől. Nahát onnan aztán sok pára nem jöhet. De óceán helyett van itt egy pocsolya, a Földközi-tenger. A kínaiaknak meg ott van egy óceán. Na kérlek ezért van ott nagyobb zuhé. Igen, keletre nálunk is van egy óceán, az Atlanti. Csakhogy, ha nagy vihar van, az nem erre jön, hanem az amcsik felé. Ez a Föld forgásából adódik. Coriolis erő, stb. Mind csupa fizika. Ha nem értesz hozzá, hidd el nekem! Mondhatok olyan egzotikus jelenségeket, hogy például monszun? Tudod az az, hogy elkezd esni az eső, és hónapokon keresztül minden nap kapnak belőle, és ez már évezredek óta így megy. Na ez is azért van, mert nincs nekik útban egy Adrika méretű kontinens észak-féli irányban az óceán felé. Na, ezért más ott az éghajlat. Ha érdekel, olvass utána, ha nem, akkor meg ne kommentelgessél feleslegesen butaságokat! -
halgatyó #25 Az más kérdés, hogy a megapoliszok HELYETT tényleg jobb volna emberi léptékű városokat szerkeszteni. 100 emeletes épületek NÉLKÜL!! Túlzott zsúfoltság nélkül! Pontosan eltervezve, hogy 1 km2-en hány ember lakjon úgy, hogy legyenek munkahelyek, iskolák, óvodák, megfelelő választékű boltok, hogy ne kelljen egy embernek 20km-t bumliznia a munkába és vissza, hogy legyen egy szabványban rögzített terület-arányú zöldfelület (árnyékos nagylombú fákkal!), ugyanakkor a napi élet szabadidő-párti és élhető legyen, hogy legyen mindenkinek parkolóhely, és a parkolási maffia létrehozási kisérletét minimum akasztással honorálják, hogy a város KÖZLEKEDHETŐ ÉS ÉLHETŐ LEGYEN.
Mindez megoldható lenne, ha a városok tervezésénél az élhetőség lenne a szempont, és nem az, hogy milyen trükkökel lehet lehúzni, büntetni és tiporni az "autósokat", és hogy lehet a legvadabb hallgatással tudomást sem venni a sok ezer tonna kutyagumiról... -
Bannedusermail #24 Van itt lájk gomb?
Egyébként megdöbbentő, hogy olyan ostoba emberek kommentelnek, akik egy pusztán városépítészeti problémát a kyotói egyezménnyel kevernek. Egyébként ennél az esetnél lokálisan jelentkezik az, ami globális jelenség, azaz az albedo változásának hatása az időjárásra. A bolygó felszínének jelentős része változott meg eróziós, urbanizálódási, és mezőgazdasági okokból, és ez adja az éghajlat változását, nem a széndioxid. Az szerintem csak következmény és nem indikátor. Tehát a melegebb éghajlat okozta korábban a széndioxid emelkedését az óceáni és kontinentális vegetáció visszaszorulásával. -
halgatyó #23 Ez a nagyvárosi vihar egy egetverő baromság. Megint megpróbálják valami trükkel körbeokádni a technikai fejlődést és a városiasodást. Persze úgy, hogy közben az ő érdekeikről és "érték"(szerű)rendjükről nehogy kétkedő szavak essenek (gondolok itt pl. a 150 emeletes toronyházakra)
Gondoljunk bele: MIÓTA VANNAK NAGYON NAGY VÁROSOK? New York? Tokió? Az USA keleti partvidékének szinte egybefüggő agglomerációi? Azokban nem volt 10 perc alatt 460mm csapadék, az 50-es évek óta? Csak most, és csak pont Pekingben?
Vagy hány olyan terület van a Földön, amelynek talaja homok-szerű, ill. sziklás, épületek nélkül? (vagyis könnyen felmelegszik, nincs nagy hőtároló és hővezető képessége) Az összes sivatag. Azokban nem esik egyszerre többszáz milliméter csapadék? Évente látnak 2 mm-t, akkor a vállukon hordják körbe az esőcsinálót és minden fiatal lányban kedvét lelheti
Rengeteg hely van, ahol egy kis napsütés már erős feláramlást okoz, erről a vitorlzórepülők tudnának bővebben értekezni.
Én inkább arra tippelnék, hogy a kis ferdeszeműek elbaxtak valamit az esőcsináló kísérletek körül -
#22
Ámen. Túl sokan vagyunk, húzzatok másik bolygóra! :D -
Oliwaw #21 Teljesen igazad van, én se vettem észre és vettem eggyet. -
Szefmester #20 Ezért kell egy olyan háború ahol az emberek kardokkal, és egyéb közelharci fegyverekkel mennek szemtől szembe egymásnak. :D Ott aztán lenne népességszabályozás. utána meg persze a gyújtgatások és járványok meg miegymások miatt újra lenne szabad hely, és sok sok munkahely lenne üresen. :D A sok elhízott életképtelen alak meg jó lesz táptalajnak az újratelepített erdők alá.
Temetőkben én már régóta a sírkövek helyett fákat ültetnék. Nagyobb ugyan a helyigény de hangulatosabb, kivágva hasznosabb, és nem olyan komor. Persze gyertyát ne akarj gyújtani egy zárt doboz nélkül. :D -
kvp #19 Nekem a rajzfilm nagyon tetszett. Jopar regi amerikai film/rajzfilm parodiaja is benne van. Sajnos amit allit az altalanossagban igaz, tehat a Foldon elobb utobb tul sokan lesznek ahhoz, hogy helyben fellelheto eroforrasok elegek legyenek. Persze ezt meg el lehet huzni (pl. toriumos reaktorokkal) akar tobb evszazadig is. A vilag vezeto retege ket dolgot tehet, vagy felkeszul arra hogy minden ossze fog omlani es megprobal tulelni, vagy hagyja, hogy a lakossag visszaessen arra a szintre, ami meg termeszetes modon fenttarthato, persze mindezt a halalmanak atmentesevel. Sajnos jelenleg ugy nez ki, hogy nekik sincs hasznalhato otletuk arra, hogy ezt hogyan lehet meguszni, meg a bolygo szegenyebb lakossaganak felaldozasa aran sem. Vagy leall a novekedes vagy nagyon lelassul, vagy osszeomlik az egesz bolygo gazdasaga (es a jelenlegi populacio is). Persze lehet, hogy ez csak tobb szaz vagy ezer ev mulva jon ossze, ami igazabol senkit nem erint aki ma el. Az idealis megoldas persze a bolygon kivuli eroforrasok felhasznalasa lenne, de erre ma meg semmilyen hasznalhato es energiahatekony megoldas nincs. -
#18
Inkább ezt nézzétek.
Ez már picit reálisabb képet fest arról, hogy mire képesek a "zöld" erőművek. Első látásra is nyilvánaló, hogy azokra nem lehet alapozni. Van helyük a rendszerben, de nem lehet ezekkel stabil alaptermelést egyáltalán nemhogy gazdaságosan megavalósítani... -
#17
A nukleáris energiára szinte erőt sem pazarol és baromságokat is állít. Miért is kellene 100% nukleáris energia? Ja, meg kedves, hogy 50 évess BWR meg PWR-rel számol. Tóriumot kiagyja.
A szélnél meg szépen kinyög olyan baromságot, hogy jó EROEI. Aha. Az ára a széleenrgiának meg viccből kétszerese-háromszorosa az atomáramnak úgy, hogy kötelező átvétel van... -
#16
Azon felül a világ nem az USA-ból áll...
Az meg rohadtul vicces, hogy a széntermelésnél milyen vad becslésbe bocsátkozik... -
Szefmester #15 És ha valaki nem csukott szemmel él a hiszékeny optimizmusban, annak a statisztikai adatokon kívül nem mond semmi újat. -
#14
Mindenkinek ajánlom figyelmébe az alábbi kis fél órás videót. Tanulságos és teljesen igaz!
-
#13
Szerintem a titkos kormányok szántszándékkal építik a metropoliszokat, hogy ezzel hatalmas viharokat idézzenek elő, ha földrengés van akkor meg mindenki az épületekben ragadjon és ezzel rengeteg ember halálát okozzák.
De az is lehet, hogy a terroristák, akik már jól tudják, hogy minmeghalunk, mera a Föld mint valami kis hangyát elpusztíccsa a zembert (igaz abból is sok van, meg a Föld nem pusztíccsa de az allegória, vagy mifaxom a lényeg), mer annyi bűne van az embernek, hogy... hogy csak na, szóval kúrva sok, Pl a 10 éves srácok is környezetszennyező zacskós, meg dobozos tejet isznak, pedig ihatnának akár üveges sört is, pláne csapoltat, de a kormány és a multik direkt olyan törvényeket hoznak, amivel csak rombolják a környezetet és magunkraharagíccsák a Gályát, és ehhez az ifjúság tudattyát használják fel, amit átalakítanak a médiák.
A reklámok is tele vannak rejtett üzenetekkel, pl amikor lácc egy mekireklámot ami azt mondja, hogy vegyél bigmekket, akkor a tudatosan terjesztett konteós elméletekkel azt hitetik el, hogy van valami extra rejtett üzenet, és amíg azt keresed benne, addig nem figyelsz a lényegre annyira koncentrálsz, és a vége az, hogy belopódzik a tudatotba az, hogy vegyél bigmekket, és ez a nagyátbaxás, amit senkise nem vesz észre!
-
#12
Mennyi pozitív ember!
De hogy a cikkhez is szóljak: csak nehogy az afrikai éhezők kezébe kerüljön!
-
Fbn Lx #11 meg kell tanulni forgatni a 20 kilós kétkezes pallost, azzal a régiek egész tömegeket tudtak lekaszálni a kapával felfegyverkezett parasztokból
egy idő után már úgysem marad senkinél sem lőszer! de egy jó kard érték -
Bannedusermail #10 Az csöppet se zavarjon téged, hogy a mainstream médiában minden nap a globális felmelegedéssel riogatnak, így egy büdös szú nem igaz a commentedből, a lényeg, hogy ismét kisiránkozhatod magad valamin. -
lapaleves #9 nem felejtettem el a fegyvereket, nyilvánvaló hogy meg kell védened magad. és mindegy mennyire tudsz felkészülni, annyival előrébb leszel. megtartani még mindig egyszerűbb, mint megszerezni.
a nagy terület szerintem önmagában semmit nem ér, víz, fa meg rendes technológia nélkül akármekkora területed lehet. de a vizeket eddig pumpáltuk, a kivágott erdők helyén majd gaz nő búza helyett, technológiát meg se nem lesz honnan, se nem lesz miből. -
Bulics #8 Elolvastam és igazam lett. Az amit gondoltam. MÁr címéből gondoltam hogy olyasmit közölnek újdonságként és döbbennek meg rajta amit monjuk már a hippik is ugattak 40 éve...
DE egyszerűen az a vérlázító hogy pl magyar médiában mégcsak szóba sem kerül. Egyáltalán. Mindig elviszi a falut az ár meg a termést az aszály de még csak meg sem említik a lehetséges okát. Egyszerüen úgy érzem hogy egy új középkor felé haladunk, szándékosan butitják a népeket tré műsorokkal, és még csak nem is kíváncsi senki az okokra.
Most hiába készülünk mindenre fel, ezzel állami szinten kell foglalkozni,
már bocs a szó-játékért de nehogy már a Parasztoktól várjuk hogy a Királyok dolgát végezzék. B*zmeg.... mind meghalunk. Kataszrófa. -
Bulics #7 Sziasztok, még nem olvastam a cikket, de látatlanban is annyit mondanék: JÓ REGGELT! -
Bannedusermail #6 "Én ilyenkor mindig felteszem magamban a "Hogy is volt az a Kiotói egyezmény?" kérdést."
És teljesen feleslegesen, mert ahhoz semmi köze. -
gombabácsi #5 a fegyvereket elfelejtetted?
az az igazság hogy ilyen felkészülést kevés ember tud megcsinálni, és a tömeg őket fogja támadni ha éhezik
tehát fegyverkezni kell, bár sok értelme ennek sincs, olyan nagy lesz az éhező tömeg
amúgy kínát, usa-t szerintem nem kell félteni, mert hatalmas területeik vannak, az marha sokat számít... ruszkikat se... délamerikát se... ausztráliát se... mi is marad? japán? ők átvészelnek mindent... áá megvan! marad Európa... szerintem itt lesz a legnagyobb gáz -
JTBM #4 Csatorna rendszert kell építeni.
Úgysem tudják hova tenni a pénzt, meg a gazdaságuk sem gyorsul már évi 10%-ot.
A vizet meg elvezethetik az Észak-nyugati sivatagokba (Kínához képest ÉNY) és ott is építhetnek városokat, hogy elférjenek otthon. :-) -
#3
Ha a tömeg lázad akkor nincs hova menekülni. -
lapaleves #2 minden a legnagyobb rendben lesz. most még jön egy évtized, amikor a baj még csak az árakon fog látszani. drágább élet, drágább kaja, drágább biztosítások. 2020-tól lesz csak igazán vidám, amikor nagy számú ember éri el a tűrőképesség (aka éhhalál) határát. az, hogy mi a fajlett nyugaton nem fogunk tudni megújulóba fektetni mert a megtakarítást elviszi a drágulás... nos az lesz a legkisebb baja a bolygónak.
én továbbra is azt mondom mindegy mitől van, érdemes készülni a legrosszabbra. tartalékok, szerszámok, valamennyi otthoni energia, valamennyi otthoni étel. esetleg minimál menekülős csomag, bár ha innen a paradicsomból menekülnünk kell akkor már úgyis reszeltek. még akkor is, ha szerintem logikusan jóval szárazabb klíma várható nálunk (mint minden medencében). és nem azért mert holnap ránkdől az ég, hanem mert sok mindent kell beszerezni addig, csak apránként lehet.
tudom, ez épp nem erről szól, de pont ugyanezt a melegítést csinálja minden egyes erőművűnk 60+%-a is. -
KRTuning #1 Én ilyenkor mindig felteszem magamban a "Hogy is volt az a Kiotói egyezmény?" kérdést. 