Tau Tang Wou#67
"senki nem mondja, hogy a sok utód az jó. A sok utódnak megvannak az előnyei és a hátrányai."
Nem jó a sok utód?
Eddig azt mantrázták az evolúciós tanítások, hogy ez egy túlélési stratégia és bevált. Teknősök krokodilok, fák, bokrok, füvek, halak....
Mi hátránya lehet annak, ami az evolúciós tudósok szerint túlélt X milliárd évet?
"Ezenkívül a környezet befolyásolja, hogy melyik mennyire előnyös illetve hátrányos."
Márt csak azt kellene megmagyarázni, hogy akkor miért él egymás mellett ugyanabban a környezeteben több 100 különböző faj, különböző túlélési stratégiákkal?
Szoktál játszani stratégiai játékkal?
Ott is a túlélésért megy a küzdelem.
Pl. Starcraft.
Miért lett jó játék a Starcraft, sok másikkal ellentétben?
Mert sikerült kiegyensúlyozni a 3 fajt. Mindössze 3-at. És mennyi munka volt ez, és milyen bonyolult...
Így az adott kis területen rövid ideig nagyjából egyensúly van.
Na most itt van a Földön több millió faj és már évmilliók óta egyensúly van.
Ki egyensúlyozta ki?
"Például azok közül amiket itt felsoroltál: a 'kevés utód gondozással', illetve a 'sok utód gondozás nélkül', jobb mint a két másik lehetőség, a 'kevés utód gondozás nélkül', és a 'sok utód gondozással'."
Nem tudom már mi annak a halnak a neve, amelyik gondozza a porontyait. A szájába menekülnek, ha veszély van. Lehet, hogy dajkahal.
Hány millió évesre becsülik ezt a szerinted rossz stratégiát?
"De itt van még egy kitalációd: "HA hideg van, hideg a vér a za jó." Nagyon nem jó párosítás, hacsak nem hibernálni akarja magát."
Ezt azért még beszéld át a sarkvidéki, mélytengeri, hegyvidéki halakkal is.
Meg nézz utána, hogy ezeken a területeken milyen arányban vannak a melegvérű
élőlények, akik nem akarják hibernálni magukat.
"Aztán a végén előjössz ezzel a tökéletes génnel. WTF? Már magának a szónak (tökéletes gén) nincs értelme. Mitől lenne az a gén tökéletes? Ráadásul miért kellene ilyenné alakulnia?"
Ez ugye megint nem csak úgy a levegőbe hangzott el, hanem valaki mással vitáztam, aki szerint "Ami egyszer már bevált, azt a természet sem cseréli rosszabbra." Így adódott a kérdés, illetve a feltételezés, hogy akkor ez egy tökéletesre csiszolódott gén (e)?
Szerinted?
Túléltek ezek a fonalféreg gének párszáz millió évet az emberig, vagy különböző utakon alakultak ki ugyanolyanná?
Lehet válaszolni. Most tőled kérdezek.
Mert, az, hogy egy másnak írt hozzászólásomból kiindulva, az előzmények ismerete nélkül oktatsz, az téves eredményre vezet. Meg sok felesleges szöveghez.
