asgh#757
Nem azt állítom, hogy bármi lehetséges, hanem azt, hogy a fizikai világ axiómarendszerén belül nem lehet sem igazolni, sem cáfolni, hogy lehetséges-e valami, ami nem része a fizikai világnak.
Még azt sem, hogy a fizikai világon kívül nem létezik semmi. Ezekben a dolgokban csak hinni lehet.
És valóban, innentől kezdve - elméletileg - bármit ki lehet találni, de egy önellentmondásmentes axiómarendszer felállítása, ami emberek millióinak szolgál a világ megértésének modelljéül nem egyenértékű a fikciós irodalommal. (Itt nem feltétlenül a kereszténységre gondolok, hanem az összes vallásra.)
Maga a vallás is alapjáraton arról szól, hogy mindenkinek van egyfajta személyes meggyőződése azokról a dolgokról, amelyeket nem tud bizonyosan, mivel azokhoz a dolgokhoz is viszonyulnia kell, amiket nem tud.
A bizonyosságok és a meggyőződések együtt alkotják az egyén világmodelljét.
A vallások a bizonyosságokon túli egyéni meggyőződéseket intézményesítik, a vallási közösségekben az egyén valamiféle intuíciója, belső meggyőződése alapján azonosul a vallás tanaival és fogadja el az adott vallás axiómáit a saját belső világmodelljének alapjául.
Amit az ateisták nehezen fogadnak el, hogy az ateizmus sem kivétel ez alól. Az, hogy az ateizmus a vallásokon kívül helyezi magát csak kommunikációs fordulat, olyan, mint hogy "ez a cég nem cég" (pedig profitot termel a tulajdonosainak), " ez a párt nem párt" (pedig versenybe száll a hatalomért), stb. Kommunikációs trükközésekkel viszont nincs értelme érdemben foglalkozni, mert az csak az adott eszmerendszer marketingjének része, a csomagolás meg ugye nem egyenlő a tartalommal.