És igen, igazad van itt dolgok összemosásának fennforgása van. Összemossa egyrészt a korszakokat, és megspékeli olyan dolgokkal, amelyek ráadásul egyáltalán nem igazak.
Nem a Kádár rendszer, pláne nem a Rákosi rendszer volt az emberiség történelmének csúcsa, csak éppen ha nem vesszük tudomásul azokat a dolgokat, amelyek esetleg akkor jobbak voltak, akkor lemondunk egy tapasztalatról, egy lehetőségről, hogy a jelenlegi rendszert javítsuk.
Ha a régi rendszerben minden szar volt, akkor szar volt Antall József, vagy Göncz Árpád munkássága. Az utóbbi xarul, demagóg módon, megrendelésre fordította le a Gyűrűk urát, vagy a 2001 Űrodüsszeiát, szarok voltak az olimpiai eredmények, Hegedűs Csaba adja vissza az aranyérmét, szar volt a tömegsport mozgalom, az Aranycsapat biztos doppingolt, vagy megbundázták a meccseket, Rubik Ernő lopta a bűvöskocka ötletét, hiszen a mérnöki diplomája xart sem ért.
Ez a hozzáállás baromság.
Az emberek csinálták akkor is amit szerettek volna, amihez tehetségük volt, néha pedig beleütköztek olyan dolgokba, amik kijelölték a határokat. Ha okosan nem fordult vissza a saját kis játékterére, akkor megpróbálták szépszóval visszaterelni, ha nem ment jöttek a dúrvább megoldások. Igen mindent áthatott a politika, de talán nem jobban, mint most.
Ma ha rosszul szólsz be a főnöknek és esetleg ugyan abba az elit oviba akarod a kölködet járatni, mint ő, akkor esetleg odaszól és nem fog megfelelni az ovi felvételijén.
Ez egy demagóg kijelentés? Igen! Mert általánosít, de ettől még ma is vannak ilyen esetek, mint ahogy olyan gyerkőcös esetek is előfordultak a régi rendszerben, amiket ő írt.
#686