#65
1-2. Sajna a nyugati nemzetállamok mint atom el vannak adósodva, ha ezt a problémát úgy tudják lekezelni, hogy rövidtávon tönkreteszik akár az életszínvonalat, akár a környezetüket, akár a gazdaságukat,simán megcsinálják.
3. Azt, hogy miért kötnek és milyen szövetségeket az nem annyira a reális érdekeken, mint a vezetők belátásán múlik.
4. Ez így van Csak éppen ahogy te leírod az ellentétes az 1-3 pontokkal.
5. Így van, van 1-2 olyan anyag, amit nem tesz a média annyira középpontba, de a mai gazdaság alapját képezik. Más kérdés, hogy a 30 év múlva meglevő technológia alapját is képezni fogják-e. Vagy ahogy az olajnál is, az emelkedő árak nem hozzák-e a nehezen hozzáférhető telepek kitermelésének megkezdését.
6. Szerintem is jobb lenne egy egységes Európai állam. Ennek azonban nem feltétele az egységes vallás, nyelv, kultúra. A Római-birodalomnak sem volt az! Sőt ahhoz köthető a hanyatlása, amikor kitalálták, hogy a kereszténység legyen az államvallás. Sokkal inkább lényeges az egységes pénzügy, gazdaság, külpolitika, saját ütőképes haderő. Amíg ezek nincsenek addig az egyes EU országok egymásnak fordíthatók és bizony egymásnak is fordítják őket függetlenül attól, hogy van e közös nyelv, kultúra vallás (Amcsiban sincs!).
7. A demokrácia egyik dilemmája, hogy a választónak okosabbnak kell lennie a megválasztott képviselőjénél, ahhoz hogy képességeit és motivációját átlássa. Azt hogy mit tud és mit akar. Hiába töltünk ki egy IQ tesztet, ha nem értünk ahhoz a területhez, amit az adott szakpolitikus csinálni fog, vagy okosabb nálunk a megtévesztésben és simán megetet bennünket. Ez ma is így van és a teszt bevezetése után is így lesz. Ez egyszerűen a képviseleti demokrácia korlátja.
Egyet lehetne csinálni. Talán. A politikusok számon kérhetőségét és visszahívhatóságát erősíteni. Ha egyszerűen nem azt csinálja amit a választáskor ígért akkor kirúgják és kész, ha nagy a gebasz akkor többet nem indulhat, vagy irány a #.
#65
