Bannedusermail#56
"A materialista elméletek szerint az élet és minden mozgatórugója a véletlen.
Persze szegény materialista tudósok ezt nem igazán merik beismerni, még maguknak sem. Mentségükre legyen mondva, nem is értik miről van szó."
Neked hogy sikerül ennyi logikátlan hülyeséget összehozni a logika nevében?
Kijelented, hogy a materialista elméletek szerint minden mozgatórugója a véletlen. Utána meg kijelented, hogy mégsem ezt mondják a materialisták.
És természetesen ők nem értenek semmit.
"A gond csak az, hogy véletlen nincs. És itt van a brutális paradoxona a materializmusnak, amely vallja, hogy a tudomány az értelem, logika letéteményese. Nem látják, hogy a véletlenben való hittel pontosan önmagukat és híveiket köpik szembe. Meg az értelmet és a logikát..."
A gond csak az, hogy van véletlen. A véletlen csak annyit jelent, hogy sok lehetséges kimenetel közül mindenféle felső hatalom és cél nélkül következik be valamelyik. És ez nem egy hitbeli kérdés.
Milyen értelmi szerencsétlennek kell lenni ahhoz, hogy más következtetéseket levonó személyek következtetéseiről és mozgatórugójáról is hamis állításokkal álljon valaki elő, hogy megkérdőjelezze azok elképzeléseit, miközben a felállított eszmefuttatás is ellentmondásokkal teli?