Tau Tang Wou#65
"emlősöknél már nem fog tudni kialakulni szárny, az még sokkal korábbi "szinten" alakult ki""
Na miből alakult ki a szárny?
Gyík mellső lábából, vagy miből?
Ha hüllőnek érdemes megtanulni repülni, akkor emlősnek miért nem?
Csupa hülyeséget tanít az evolúciós elmélet.
Állandóan a "ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes" szituáció.
Egyes fajok azért hoznak létre sok utódot, mert így hatékonyabb.
Egyes fajok azért hoznak létre kevés utódot, mert így hatékonyabb.
Egyes fajok azért élnek falkában/csordában, mert így hatékonyabb.
Egyes fajok azért élnek magányosan, mert így hatékonyabb.
Az egész evolúciós elmélet egy nagy BULLSHIT generátor.
Mindenre találnak 5 perc alatt valami "elképzelhető" magyarázatot, aztán, ha valaki akar diplomamunkát ír egy ilyen ötletelésből, vagy úgy vannak vele, hogy nem élethalál kérdés, a lényeg, hogy el lehet képzelni, ergó: az evolúció bizonyítva van.
Miért akkor a tukán csőre?
"A kutatók több száz éve próbálnak rájönni, mi célt szolgálhat ez a rendkívüli csőr. Egyesek szerint a nagy méret és a színpompás megjelenés a lehetséges nemi partner elbűvölésére szolgál. Másoknak az a véleménye, hogy a csőr mérete és alakja segíti a táplálékul szolgáló gyümölcsök megszerzését."
Eddig ez volt az evolúciós "magyarázat".
Majd ez lett:
"A csőr mint hűtőtest"
Látod, az evolúció máris bizonyítva van.
A tukánnak azért lett akkora csőre, mert melege volt.
Már csak azt nem tudom, hogy bírja a Szaharát ekkora csőrrel a sivatagi hantmadár
