Bannedusermail#54
"Látom nem érted. Itt nem az élet kialakulásáról van szó, hanem hogy az élet számára magának megfelelő körülményeket tart fenn."
Ez annyira evidens, és a tudomány által is ismert folyamat, hogy akinek egy könyvet kell elolvasnia, hogy ezt megértse, és abban a könyvben még azt is beadják neki, hogy a tudomány ezeknek a tényeknek nincs ismeretében... Nos annak a személynek fogalma sincs a tudományról.
Általában ők szokták osztani az észt, hogy mindenki más hülye, félrevezetett, megtévesztett ostoba, akik bambán élik a hétköznapjaikat, és nem értenek semmit.
Minden konteonak is ez az alapja. Ismerethiányos emberekkel el lehet hitetni, hogy a másik valamiben téved, utána már csak felvázolni kell a nagy igazságot, ami természetesen nem igaz, de mivel egy szép könyvben le van írva, s az olvasó ismerethiányos, beszopja azt.
Itt természetesen nem konteoról van szó, hanem egy filozófiai szemléletről, hogy személyiséggel ruházzuk fel a természetet. Egyfajta modern vallásos hipotézisről, ami tudományos ismereteken alapszik, de azon csalfán túllép, és a tudomány álláspontjáról füllent egy kicsit.
Abszolút reális lehetőség, hogy az univerzum más pontján van egy Gaia, de ehhez az kellene, hogy az organozmusok egy hatékony telepatikus rendszerrel összelegyenek kötve. Ha mondjuk lenne minden élőlénynek egy szerve, amivel összeköti a tudatát a sok egyed, vagy legalábbis több faj rendelkezne ilyennel, akkor valóban lenne egy közös tzdata a bolygó sok élőlényének. Nekünk van egy tudatunk, mert összedolgoznak egy rendszerben az idegsejtjeink. Ha lenne egy telepata szerbünk, akkor nem csak a sejtjeink lennének egy neruális hálózatbra kötve, hanem lenne egy szuperagy, aminek a sejtjei mindannyiunk agyai lennének.
Sok sci-fiben van ennek alapja, a Borg az egyik legismertebb. Bár ott nem bio, hanem techno az alap. Lem, Assimov műveiben is van ennek hagyománya.