Bannedusermail#92
"A cikk szolhatna akar tarsadalmunk hanyatlasarol is, ill. az osszeomlasanak elojeleirol, ha kicsit szelesebb latoszogbol vizsgalna a jelenseget.
Nem a 80-as evekben tortent valami, hanem folyamatosan tortenik."
A hanyatlunk szövegek már évezredesek.
"A fogyasztoi tarsadalom erosodo marketingje, a kultura degradalodasa, a szorakozas egyre alacsonyabb nivoja, az emberi moral megszunese ill. atalakulasa, az ertekrendek lecserelodese egy virtualis, kepzelt vilagban valo megfelelest hoz magaval, ami csak tavolodik a valosagtol.
Attol a valosagtol, ami eletunk feltetele."
A fogysztói társadalommal nincsen semmi baj. A fogyasztói társadalom a jólétről szól. De ajnos ez nem mindenkit foglal magában. Elég képmutatónak tartom a fogyasztói társadalomról való nyafogást, amikor hazánkban is az emberek nagy része mélyszegény, a többség meg éppenhogy elvan. A fogyasztói társadalom lélekromboló hatásáról mindig azok nyafognak, akiknek elég jól megy, de értékelni sem tudják azt, amilyük van. A süket szöveg megy, de a papoló fogyaszt tovább. Ne vedd személyeskedésnek, ez általánosságban igaz, mondjuk 90%-ban a fogyasztói társadalmat bírálókra. Szóval csak tipp. A maradék 10% meg szobatudós hippi, aki csalódott abban, hogy a légvárra épített ideái nem köszönnek vissza a hétköznapokban és ezzel a szöveggel akar okos lenni.
"A deszakralitas, az Istentol valo felelem teljes megszunese eredmenyezhette volna egy tervezett jovokep fele halado, akar Jacque Fresco altal felvazolt tarsadalmat, de egy vadkapitalsta, kizsakmanyolasra es novekedesre epulo, versenyfuto gazdasag lett belole, ami mind nemzeti vagy mas nagyobb egyseg, mind az egyen szintjen celtalan lett. Csak allati osztonoktol vezerelt, hitehagyott, nihilista."
A gazdaságnak nincs magasztos célja, csak a saját működése. Eleve értelmezhetetlen az elvárásod, hogy valami erkölcsiséget sugározzon. A gazdaság nem egy személy, akit magasztosabb célokkal, ideológiával lehetne felruházni. Nem lehet se jóval, se széppel, se rosszal, se rondával. Semmilyennel sem lehet, mert nem személy.
"Tudjuk, hogy a nagy jelszavak mogott uresseg van, a politikusok hazudnak, semmi nem azt jelenti, amit igazabol kene, hogy jelentsen."
Ez pont úgy igaz a te nagy jelszavadra is.
"A szabadsag, egyenloseg, testveriseg vagy a demokracia neveben tortenik vilagunk legnagyobb kizsakmanyolasa, tudatosan vagy tervezettseg nelkul, mindenki a sajat hasznat kergetve."
Keversz, össze nem illő dolgokat. A demokráciának vajhmi köze van a gazdasághoz. A kapitalista diktatúrák is ugyanazokat a gazdasági megoldásokat követték, mint a demokratikusak. A demokrácia a társadalom irányításának, pontosabban működésének egy módja. A gazdaság meg egy másik történet.
"A kornyezeti karok, ami nem a sok vihart megelt bioszferara igazan karos, hanem az emberi fajra, azok veszik leginkabb semmibe, akik nagyon is tudjak, hogy az utokorra mit hagynak ill. egy-egy dontesuk mit idez elo."
Pont a demokráciában nem lehet felelőtlenül környezetszennyezni jogi következmények nélkül. Nem önthetsz bele a Tiszába mondjuk mindenféle vegyi anyagot. Kínában inkább szarnak az egészre. Sokkal nagyobb probléma az erőforrások véges volta.
"A kornyezeti eroforrasok herdalasa es a tulnepesedes hatasara elobb-utobb, dobozbazart patkanyokkent zabalja fel egymast az utokor."
Tévedsz. Vagy új technológiákat fejlesztünk ki, vagy visszafejlődik a gazdaság. Ilyan nincs, hogy elfogynak az erőforrások, és termelünk tovább.
"A szulok azert nem nevelik a gyerekeiket, mert nincs idejuk a karrier es a tv-nezes kozott; Sem pelda, amiszerint jora nevelhetnek. Ami regota "jo" vagy hordoz erteket, az ciki, esetleg nem illendo."
Rbben is tévedsz. A szülők nevelik a gyermeküket csak szarul. Mondok egy példát. Én amikor gyerekként beteg voltam, akkor otthon maradtam, a szüleim meg dolgoztak. Ma, ha a gyerekkel akármi van, a mama baszik bemenni dolgozni, és siránkoznak, hogy gyermekes anyát nem akarnak alkalmazni. Elterjedt a nézet, hogy a gyereket dícsérni kell, hogy legyen önbecsülése, és akkor sikeres lesz. Az eredmény pedig az lett, hogy téves önértékelésük lett, és nem találják a helyüket.
"Egyetlen celja van az atlag szulonek, a gyereke tanulja meg, hogy keressen tobb penzt, mint O maga.
A gyerek pedig probal beilleszkedni a tarsadalomba, akarmilyen aberralt is az, amiben egy ritka szuloi intelem mar nem gatolna."
Rossz következtetésekből építkezel.
"Ezen gyerekek gyerekei pedig... amit Ángliaban meg is figyelhet a szemlelo, hajvasalo es iVacak nelkul eletkeptelenek.
A "fejlett" nyugat csupan elobbre tart a folyamatban, de a globalista vilagban eler mindenkit a modern "lifestyle".
A fejlodesnek hitt gyorsulo eletritmus, fejlettebb kommunikacio es a planetaszintu tarsadalmi folyamatok felgyorsitottak az osszeomlashoz vezeto utat."
Van egy értésem, hogy te azért vízionálsz összeomlást, mert a demokrácia az utadban áll.
"Az ujabb generacio csapdaja az, hogy beleszuletett egy ilyen tarsadalomba es (szinte) lehetetlen jo iranyba valtoztatni.
Persze lehetunk optimistak is, hiszen tudosaink es politikusaink ugyis megmentenek minket..."