#137Nyilván senki nem gondolhatja, hogy ezek korlátlan energiaforrások, illetve, hogy nincsenek következményei annak, hogy hasznosítjuk. (Valahol azt olvastam, hogy például tisztán nukleáris energiából a mai fogyasztás 10-15 évig lenne fedezhető mindössze.)
Ezt az atomenergiát körömszakadtáig ellenzők szokták terjeszteni. Nettó marhaság az egész. Az urán technológiás hagyományos nyomottvizen reaktorokkal is 80-800 éves becsléseket kap az ember attól függ, hogy milyen környezettel és fejlődéssel számol az ember.
Az urán mellett meg van tórium. A kiégett fűtőelemekkel + tenyésztő reaktorokkal évmilliós nagyságrendről beszélünk. A tengervíz uránját is megérné kinyreni, mert olyan baromi nagy az energiasűrűsége és az üzemanyag ciklus jóval hosszabb.
De azért vannak adatok, melyek jól érzékeltetik az arányokat. A növényzet a fotoszintézisre használható napfénynek (ez a Földet elérő összmennyiség 1/4-e) kb. 0,2%-át alakítja kémiai energiává (számszerűleg 3 x 10 a 18-on kJ). Van még bőven maradék.
A hely/felületigény teljesen jogos, nem véletlen, hogy a napelemek hatékonysága sokszorosa a növényekének, de ezt még inkább növelni kell. (Viszont a növények térbeli elhelyezkedése ideálisabb, mint a lapos téglalapok, a kettőt ötvözve jelentősen csökkenhet a helyigény.)
#137