galocza#12
legjobb emlékezetem szerint - legalábbis az usában, amely, mint a világ legfejlettebb demokráciája, példaértékű kell legyen mindenki számára - az általad leírt magánhasználatra szánt másolás (biztonsági másolat készítés) megengedett.
ami logikus, hiszen a jogtalanságvédők érvelése szerint a szellemi terméket vetted meg, nem a hordozót. persze próbáljon vki a warnernél kopogni a blokk-kal, hogy eltört a batman lemez, tessék már cserélni, ő megvette a jogot a használatra...
tehát saját használatra másolatkészítés elvileg megengedett. a másolásvédelem törése (amivel egyébként a kiadók előbbi jogodat korlátozzák), viszont nem.
ahogy én értelmezem: ha jogsértő módon kijátszod a jogsértő másolásvédelmet, te leszel a feketes3ggű.
tessék emlékezni, hogy azt a gyereket, aki részt vett a decss kifejlesztésében (első dvd-video másolásvédelem törő) 2x citálták bíróság elé, mivel a mv törése lehetővé teszi jogvédett tartalom másolását.
alacsony árszintű dvd-videókon amúgy gyakran nincs másolásvédelem (tudod, az abc-ben 400 ftért kínált), lehet lustaságból, de valószínűleg mert azután is jogdíjat kellene fizetni vmi formában a rovinak (a macrovision-ös banda).