hgj11#42
"Az oroszoknak nagy szerencséjük, hogy sztálin került hatalomra, mert bármilyen gazember és hóhér is volt, nélküle német terület lenne az egész."
Először is, ha elfogadjuk, hogy a társadalmi "fejlődés" be van "programozva" az aktuális elit és nép társadalmi viszonyaiba, nagyjából mindegy, hogy Sztálin, Lenin, Trockij, vagy valaki más kerül hatalomra, mind hasonló diktatúrát épített volna.
Ami pedig a felvetésedhez jobban kapcsolódik: ha másként alakul a Szovjetunió háború előtti története, akkor Sztálin nem tudta volna "lefejezni" a hadsereget (a tábornoki karban a tehetség útlevél volt a közúti balesetek és egyéb túlvilági utazások irányába), és elpusztítani sok millió potenciális katonát, akik a valós történelemben elpusztultak valamelyik táborban mielőtt még kiderült volna, hogy a háborúban sok katonára van szükség. Ezen túlmenően, az sem kizárt, hogy egy másik orosz vezetés nem egyezkedett volna Hitlerrel Lengyelország felosztásáról, és így nem is gondolta volna komolyan, hogy a németek csupán Európa nyugati részét akarják meghódítani. És ha nem éri őket felkészületlenül a támadás, akkor megintcsak minden másként alakulhatott volna.
Ami pedig az ország védelmi erejét illeti, már Kutuzov is megmondta, és bizony még a második világháborúban is igaz volt: Oroszországnak volt 3 könyörtelen hadvezére, Tél tábornok, Távolság tábornok és Sár tábornok. Ahogyan Napóleon, úgy Hitler is ezek ellen veszítette el a háborút, Sztálin csak éppen hatalmon volt a támadás idején, de a fenti "hadvezérek" nélkül csupán a diktatúrájára támaszkodva lazán elbukott volna. Viszont ezek a természeti adottságok minden más orosz vezetőnek a kezére játszottak volna a háborúban.