Igazán kikérhetted volna a "diplomás" úr véleményét, hogy válaszolhatsz e helyette. :)
"Ez nem arra utal hogy az élőlények egymásból alakultak ki az idők során?"
Ez ugyanannyira utalhat arra is, hogy közös a tervezőjük vagy a DNS-programozójuk.
Ugyanígy az inzulintermelés.
A sarlósejtes vérszegénységről:
Ez bizonyítaná az evolúciót?
Egy evolúciós szempontból hátrányos mutáció?
Hamarabb kipusztul az emberiség, minthogy sarlósejtes vérszegénnyé válnánk.
Hiába van meg az az előnyük, hogy nem öli meg őket a malária. Ez a kicsi előny hatalmas hátránnyal jár az élet más területein, reprodukciós esélyeik a nullához erősen konvergálnak. Az, hogy a gén egyes helyeken a 18%-os gyakoriságot is eléri inkább hátrány, mint előny, mert, ha mindkét szülő hordozza a hibát, akkor a gyerek sorsa megpecsételődött és utóda szinte biztos, hogy nem lesz. Miért gondolom?
"A betegség tünetei:
A betegség tünetei már gyerekkorban (1 éves kor körül), megjelennek. A legfontosabbak idült vérszegénység (gyengeség, fáradtság), sárgaság, epekőbetegség, lép megnagyobbodás, lábszáron kialakuló nehezen gyógyuló fekély. Időközönként, fájdalmas epizódok jelentkeznek (ezek órákig, napokig tarthatnak), amiket kiszáradás, oxigén hiány, fertőzés stb. kiválthat. A fájdalmat különböző szervekben érezheti a beteg (pl. csontok, mellkas), jelentkezhet agyi esemény (szélütés), vagy fájdalmas hímvessző merevedés formájában. Késik a nemi érés, gyakoribbak a fertőző megbetegedések, és szem érintettség is jelentkezhet. "
Tehát, van egy bizonyos ponton előnyös és nagyon hátrányos mutációnk, ami elterjedésének gátat szab, hogy ha már nagyon megnő a populációban a hibás génnel rendelkezők aránya, akkor a következő generációjuk már halálra van ítélve, így nem tudja tovább örökíteni a hibát. A hibás mutáció kiszelektálódik.
