#645
Nincs időm sajnos végigolvasni az azóta érkezett hozzászólásokat, lehet már érkezett válasz helyettem, de azért reagálok én is.
"Ötletelés ötletelés hátán. Ha valamelyik ötlet bármi miatt megbukik, hát jön a klasszikus: "Van másííík!!!"
Most se értem, ez mitől tudomány?"
Ha jól emlékszem én is leírtam, hogy az evolúciós változások sajnos nem túlságosan kiszámíthatók, mégcsak a környezeti hatást sem tudjuk teljes egészében átlátni, azt pedig hogy hogyan keletkeznek a mutációk és milyen változásokat okoznak, ezeket jelenleg nyugodtan mondhatjuk véletlenszerűnek is (természetesen nem azok, csak egyszerűen nem tudjuk meghatározni az okait). És pontosan ezért minél régebbre megyünk vissza, egyre kevesebb fossziliát találunk, és annál kevésbé tudjuk meghatározni, mi miből alakult ki. Sohasem fogjuk tudni pontosan felállítani az evolúciós fát, ez mindigis teli lesz feltételezésekkel.
Az evolúciót tökéletesen alátámasztják a leletek, számos kihalt fajt találtunk, ami bizonyítja, hogy fokozatosan tudtak kialakulni szerv- és csontszerkezetek, illetve egyre bonyolultabb életformák jelentek meg az idő során. De az evolúcióra ezek nélkül is bőven el lehet jutni csupán a jelenlegi élővilág (megfigyelt hasonlóságok és különbségek a fajok között, genetikai összehasonlítás, szerkezeti azonosságok).
"Elolvastam a lábastyúkos cikkedet.
Tele van indokolatlan tudományoskodással.[...] Persze tudom, fenn kell tartani a nagytudás látszatát."
Többek között azért, hogy rá lehessen keresni hivatalosabb helyeken is, másrészt az oldalt tudománykedvelőknek írták, nem árt, ha tanulnak ilyen szavakat (szintén azért, hogyha utánakeresnek, jobban megértsék, és ne csak a néphülyítő kreacionista, vagy a bulvár lapok cikkeit értsék meg. Tökéletesen érthető így is, és legalább látszik, hogy olyan írta, akinek tényleg megvan a megfelelő háttértudása, és nem csak össze-vissza irogat mindent. Nagyon jól érthető így is az írás.
#645