Alfa Of NS#522
"A gepárd kb 25 millió éve éldegél...és nem halt ki...csak mostanában van veszélyben.."
25 millió évvel ezelőtt lassabbak voltak a zsákmányállatai, ezért hatékonyabban vadászott, míg az oroszlánok hülyébbek voltak, ezért kevesebb kölykét ölték meg és maga a gepárd is nagyobb és erősebb volt, így meg tudta jobban védeni magát. Így vígan szaporodott. Most viszont már gyorsabbak a zsákmányállatok, a gepárd emiatt kisebb de gyorsabb lett, míg az oroszlánok okosabbak lettek. Más a helyzet és fokozatosan visszaszorul. Nem véletlen, hogy a gepárd összes közeli rokona régen kihalt, pedig korábban sokkal több helyen előfordult.
"hát persze, semmi közünk hozzá, meg a vadászatnak, környezetszennyezésnek, kiirtásnak..élettér beszükülésnek.."
Ez csak felgyorsította a folyamatokat, de például az oroszlánok vagy sakálok esetén ez ugyanúgy fennáll, mégsincsennek a kihalás szélén. De a gepárd összes közeli rokona kihalt még az ember előtt.
"Nem tudod?? akkor mi az érved? hogy nem tudod?? nem nekem kell bizonyítanom hogy nem élt rövidnyaku zsiráf, hanem neked hogy volt...."
Írtam hogy utalni akartam rá, hogy az evolúcióval kapcsolatban kb ilyen érzése van az embernek. Az evolúciót klasszikus értelemben nem lehet bizonyítani, mert ahhoz valakinek kamerával és jegyzetfüzettel kellett volna végigülnie az elmúlt félmilliárd évet. De ezt nem lehet. Közvetlenül nem lehet bizonyítani, viszont közvetve igen. Nincs az elméletben ellentmondás és a kirakónak ugyan nincs meg minden eleme, de ami megvan az beleillik a képbe. És nincs másik elmélet, ami választ adna a kérdésekre.
"Aha, hát nem szárnyalták, ne a mostani állapotot nézd, hanem amikor a dinok nyomták....akkor az emlösök sehol nem voltak, kis patkányok voltunk az odukban :)
helyzeti előny? pont olyan feltételeik voltak, és pont olyan körülmények közt éltek az akkori emlősök, mint a dinok...rossz az érved"
Az emlősök megjelenésével borítékolva volt, hogy csak idő kérdése és az emlősök átveszik az uralmat. Az emlősök lényegesen intelligensebbek, de ez az első emlősök nem voltak annyival okosabbak, hogy az kompenzálta volna a hüllők előnyeit. A hüllők valószínűleg könnyebben tudták növelni a méretüket, mert tojással szaporodtak, nem elevenszülők, így gyorsabban alkalmazkodtak a táplálékdús környezethez. Ráadásul előbb fejlődtek ki, így hamarabb kezdtek alkalmazkodni. De el is érték idővel a hatékonyságuk csúcsát, míg az emlősök nem. Az aszteroida nélkül is kihaltak volna a dínók, mert csak idő kérdése lett volna, hogy az emlősök felülkerekedjenek rajtuk. Például a Föld valamelyik zugában nem érvényesült a hüllők előnye és ott nagyobb méretű emlősök is kialakultak volna, amik idővel kiszorították volna a nagyobb hüllőket is.