Shakata#44
Azt hiszem nem értjük egymást.
1) Én a te elméletedet vártam.
2) Nem, egy elmélet nem ettől lesz tudományos, hanem attól, hogy az elméleteket bizonyítékok támasztják alá, valamint képes a jövőre vonatkozó állításokat is tenni, amik utólag bebizonyosodnak. Természetesen ez még nem zárja ki, hogy MÁS elmélet is igaz legyen ezen túl, vagy ezzel egyidőben.
3) Akkor felállítanak egy újat.
4) Igen, attól még tudományos, legfeljebb nem igaz. A falszifikáció abszolút része a tudománynak, ahogy azt már előtte le is írták.
Melyik ez a másik elmélet pontosan? És mire ad választ? Mik támasztják alá? Mit látunk belőle és mi vonatkozik a jövőre? Ezt még mindig nem fejtetted ki.
5) Sokat számít, mert feltételezi, hogy tudományos módszert alkalmaztak a kidolgozása közben, ami ugyan nem tökéletes, ám mégis az észbeli megismerésünk eddig kifejlesztett legjobb eszköze.
6) Hogy szerinted semmit, az vajmi keveset számít, mert itt igyekszünk objektív kérdésekről beszélni.
Véleményed lehet a gravitációról. Azt is mondhatod, hogy szerinted Isten teremtette és ezzel senki sem fog vitába szállni. De a működésének feltárását hagyd a tudományra!