cylontoaster#221
"És megköszönném, ha leszállnám a magas lóról, én sem írtam eddig még egyszer se, hogy szánalmas amit írsz, vagy vicces, esetleg egyértelmű az,hogy tévedsz, vagy hasonlók."
Ez volt a 196.
Itt egy büdös szóval sem írom, hogy te mit írtál. Felsoroltam, hogy én mit nem írtam.
Miért kellett a pókoknak kisebb fejlődéseken átesniük? A repülő rovarok szintén lényegében változatlanok. Amíg a hálóval ugyanúgy el tudják kapni őket, addig nem kell fejlődniük nekik sem.
A hidegvérnek megvannak a maga előnyei. A melegvérű állat nagyon sok energiát áldoz a hőmérséklet fenntartásra. Ezért olyan helyen, ahol kevés a táplálék, de a hőmérséklet megszerzése nem probléma, a hidegvér kimondottan előnyös.
Mondjuk sivatagokban.
Amennyiben túl tudja élni, úgy a fejletlenebb is fentmarad.
És kérlek írd már le te (is), hogy ha nem az evolúció, akkor mi okozta a fajgazdagságot? Kritizálni marha könnyű (ennek ellenére megszavazhatjuk, mennyire sikerült :) ). Próbáld meg bizonyítani a te nézeteid, meglátjuk az mennyire sikeres.