Tau Tang Wou#154
"...a cápának van természetes ellensége? Nem nagyon. Van mit ennie, és el is tudja kapni? Igen, mindig is volt neki, és minden probléma nélkül elkapja."
Ha emlékszel, az előbb ilyen feltételrendszerben, az oroszlánok még túlszaporodtak és a gnúkkal együtt kipusztultak. :)
Idézet tőled:
"Ha az oroszlán bármelyik gnút el tudná kapni, akkor sosem halnának éhen, és lényegében korlátlanul tudnának szaporodni. Aztán lenne marhasok oroszlán, ugye mindegyik akármennyi gnút elkaphat, így együtt nagyonmarhasok gnút fognak elpusztítani, miközben egyre többen és többen lesznek. Végeredmény: gnúk elfogynak, oroszlánok éhenhalnak.
Ez valamiért nem következett még be :)"
Pedig a cápáknak sokkal több idejük volt ezt véghezvinni.
Ezért se tartom helyesnek az evolúciós elméletet.
Bármi kiderül, mindig megpróbálják megmagyarázni az elmélet helyességének fényében.
Pl amikor az volt az evolúció motorja, hogy vannak a rejtőszínek, amik úgy fejlődtek ki, hogy a ragadozók mindig a feltűnőbb egyedeket kapták el.
Majd páran elkezdték furcsállni, hogy akkor egyes fajok mit feltűnősködnek hátrányos, rikító koloncok növesztésével? Erre kitalálták a "nemi szelekciót". :)
Egy dolog viszont sosem kérdőjeleződik meg: az evolúciós elmélet helyessége. :)
