#269
Szélerőmű vs hűtőtornyok.
És ugye a szélerőmű hatásfokát sem lehet ész nélkül növelni, nem lehet egy szint fölé menni, amikor a mozgási energiából villanyt csinálunk mert megáll, ugyan így vannak törvényszerűségek a hőerőműveknél, hogy pl hűteni kell. A hulladékhő hasznosítással, lakótelepek épületek, üvegházak fűtésével azonban 50% körülire lehet felnyomni a hatásfokot. Ettől a hőerőmű persze környezetszennyező, csak ha a zöldebb verzióját használjuk nem 100 hanem 1000 év alatt pusztulunk bele a mocskunkba.
A szélerőművekkel, meg egyéb zöldségekkel meg az a gond, hogy a villamos energia igénynek csak töredékét képes fedezni. És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy áttérünk a villanykocsikra.
A zöld technológiák általában energia hatékonyabbak, de az ilyen eszközök előállításához, működtetéséhez is át kell alakítani a környezetet még ha kevésbé is. És itt is igaz marad, hogy ha nem találunk olyan eljárást, ami sokkal több energiát ad, mint az energia megtermeléskor, és az energiával támogatott technika működtetése által tönkretett környezet rekultivációja, akkor bizony csak az időt toljuk ki, amíg elbaxjuk a bolygónkat.
A fenntartható fejlődés, ha dúrván fogalmazunk az a módszer, amikor a kórházba bevitt, beteg civilizációnkat végül rákötjük a lélegeztetőgépre. Ez sokszor lehetőséget ad, hogy a gyógyulás beinduljon, felül kerekedjünk a betegségen, de az esetek nagybrészénél csak a szenvedés idejét hosszabbítja. Az un "fenntartható fejlődést" biztosító zöld technológia valójában nem a megoldás, hanem az esély, a plusz idő, hogy a valódi megoldást megtaláljuk.
#269