-
#1095
Ma este jön valaki? Érdemes kipróbálni a NATO national A deckeket főleg 10 vs 10-ben. Eszméletlen dolgok állnak rendelkezésre. 10 vs 10-be az én gépemmel alig reccent meg csak néha, pedig vehetem lejebb a grafikát, ha kell. Egy 10 vs 10 szinte mindig van, tehát elvben nem túl nehéz becsatlakozni.
Egy jenki, egy német, egy francia / svéd esetleg belefér. A svédeknek is olyan cuccai vannak, hogy beszarás. A ALB fórumon a svéd A decket valaki az emberiség elleni bűncselekménynek nevezte, mert szerinte annyia durva.
A jenki A deck azért fontos, mert az EF-111 most már tényleg nagyon, nagyon durva lett, ebből kettőt kötelező hozni. Ha meg már A deck és US, akkor két F-15C és mellé egyéni ízlés szerint F-117 vagy bármi más. Egy rárepülés alatt képes két rakétát ellőni, pontos, mint állat és stealth képessége is van már.
Az AH-64-gyel úgy lehet aprítani, hogy arra szavak nincsenek. A jenki A deck ereje nem a csapásmérő gépekben van. 2+2 AH-64-gyel bőven van csapásmérés. A gyalogság ellen is jók a helik, csak adott esetben közel kell menni. A jenki A deck egyelen hátránya, hogy kevés logistic jön, hiszen nincs B/C deck bonúsz a supply-ra és a rakétás tüzérségből egy sortűz 500 pont. Mondjuk elég hatékony.
Ha négyen vagyunk, akkor jenki/NATO A + NATO C deck légierő kombója az, ami irgalmatlanul durva. Egy multiban pont ez jött ki, a PACT légierőnek nem sok lapot osztottak. A kevés fejlett SEAD és vadász tisztán tartja a dolgokat, de a C deckben levő Prowlerrel olyan SEAD kapacitás van együtt, hogy ihaj. A C deckben levő olcsó vadászokkal meg olyan szinten lehet leterhelni a légvédelmet, hogy ehaj, de az F-15C mellé még F-14 elég durva páros.
A német decknél meg annyi pont van, hogy simán össze lehet rakni bármit. A 2x2 F-4 ICE alap, de azon túl minden variálható. A lenti deck hátránya pl. az, hogy nincs olyan hali és vadász, ami a gyalogság ellen jó. Tehát pl. nem feltétlen kell Tornado mellé még harci heli és Jaguar is, meg Milanos ATGM, mert ez már kicsit sok páncélölő a harckocsik mellé. Lehet tbb gyalogos és tüzérség.* Supply pont van bőven, tehát lehet betenni aknavetőt és LARS-2-őt is szép számban. A Roland 2 és Flakpanzer fejlettebb változata elég ütős légvédelem.
Francia deck eddig azért volt életképtelen, mert gyakorlatialg nem volt harckocsija. Na, most meg olyanon vannak, hogy beszarok. A páncél védelem továbbra is csak átlagos, stabilizátor nincs vagy gyenge, de olyan pontosság és tűzer van rajtuk, hogy az a pofátlanság határát súrolja. Lásd a lenti képeken. 65-ért 12-es pontosság és 16-os AP power, 12-es pontosságú löveg nem is volt eddig, az M1A1-nek van 11/19 ACC/AP power, csak az 135-be fáj és van velőle 4-6 db. Oké, hogy van stabilizátor és jobb páncélzat, de big méretű és drága. A gépágyúja sem rossz. Ok, nem Bushmaster, de egy 12.7-esnél sokkal jobb. 2+1+1 slot ezekből bőveen elég hk. Gyalogsága eddig sem volt szar nekik, a légierőnél a Super Etendard elég jó tank és SEAD gép, ha van recon. Bombázói sajna szarok, drágák, mert sok fegyver és légiharcrakéta miatt drágák, csak bad ECM mellett pénkidobás használatuk. Tüzérség jó és a vehicle egységei sem szarok asszem. Normális haci heli itt sincs, az csak a jenkinek vagy gyakorlatialg. Légvédelem teljesen jó, Roland 3, az alap Roland és Mistrallal.
*Tegnapi mecccsen egy olyan társ csatlakozott be 4 vs 4-ben, ami csak tüzérséget rakott le. Azt hittem, hogy buka lesz, de pár perc játék után az ellen feladta. Szó se róla, egy légicsapás az egészet eltörölte volna...
Persze az összes fenti deck "hibája az", hogy 1 vs 1 és talán még 2 vs 2-ben is életképtelenek.