#98
Bár már nagyon messze jár a vita az ACTA-tól, én azért még erről mondanék pár érdekes dolgot.
1. Az ACTA tartalmazza, hogy az országoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a teljes internetforgalmazás monitorozva legyen. Ezt a kormányok a szolgáltatókra szándékoznak terhelni (természetesen abból a megfontolásból, hogy igencsak kemény költségek kellenének a rendszer kiépítéséhez, üzemeltetéséhez és fenntartásához). Ez olyan költségekkel járna a szolgáltatók felé, amit lényegében egyik sem tudna felvállalni, tehát ha ehhez kötnék a további üzemelési engedélyeiket, kénytelenek lennének beszüntetni szolgáltatásaikat.
Namármost, ha azt vesszük, hogy egy felmérés szerint az interneten fent lévő weblapok 98%-a sért valamilyen módon szerzői jogot, akkor az azt jelenti, hogy lényegében majdnem a teljes adatforgalmat rögzíteni kellene. Az egyszerűség kedvéért vegyünk egy átlagos, hétköznapi adatforgalmazást Magyarországon: ez napi 648PB, azaz 648000TB-nyi adatot jelent egyetlen nap alatt. Ezt kellene csomagonként felnyitni, elemezni, szükség esetén (azaz ha a 98%-os tartalmat nézzük, majdnem mindig) letárolni. Az elemzéshez szolgáltatónként kellene egy komplett szuperszámítógép vagy legalábbis egy hatalmas, csak erre célra szolgáló szerverterem, az adattároláshoz pedig NAPI szinten 162000 darab 4TB-os HDD (alapul véve, hogy a piacon jelenleg kapható legnagyobb HDD 4TB-os).
Emellett ezeket az adatokat minimálisan is 30 napig (vagy vizsgálat esetén aká tovább is) meg kell őrizniük. Namármost, ha azt a képtelen helyzetet vesszük, hogy ezt a 162000 HDD-t letárolják 30 napig és csak utána használják fel ismét, akkor kijön, hogy a 30 napos tárolás miatt csupán Magyarországon 4860000 darab HDD-re lenne szükség a tárolási rendszer fenntartásához...
Azt hiszem a számok magukért beszélnek...
2. Az ACTA továbbá kimondja, hogy a felelősnek (azaz ezesetben a szolgáltatóknak) kötelességük azonnal értesíteni a jogtulajdonosokat, amint egy jogsértés a tudomásukra jut, a jogtulajdonosok pedig felszólíthatják a szolgáltatót a netszolgáltatás azonnali beszüntetésére a jogsértő személynél. Ergo ha tényleg az Internet 98%-a tartalmaz valami illegálisat, akkor lényegében mindenhol azonnal le is kapcsolhatnák az internetelérést :D
3. Amiről egyik cikk sem szól: Magyarország ugyan elfogadta az ACTA-t, azonban míg az EU nem ratifikálja a törvénycsomagot, addig ez csak szándéknyilatkozatnak minősül. Az EU a törvény fontossága miatt csak abban az esetben ratifikálja, ha minden tagország elfogadja (ezen nemrég variáltak és úgy módosították ezt a kitételt, hogy ha a többség elfogadja, az EU ratifikálja). Csakhogy a jelenlegi felállás szerint Szlovákia, Csehország, Lengyelország, Németország és Ausztria nem hajlandó még csak tárgyalni sem az ACTA-ról, ergo hacsak valami csoda (pl. pár boríték) nem történik, az ACTA megbukott.
#98