philcsy#43
A kutatás eredménye:
"Becsléseik szerint az elemzett minta legfeljebb 5000 évig lehetett kitéve folyékony víznek."
Vagy az eredeti cikk (nem a sciencedaily-ben, hanem az eredeti tudományos folyóiratban megjelent) szerint:
"The proportion of clay-sized soils can be used to estimate that there has been much less than 5,000 years exposure to liquid water over the history of the soil."
Ez a kutatás ennyit állít, erről az EGY mintáról. Nem mond olyat, hogy a Mars mindvégig száraz volt. Pont ellenkezőleg: "Úgy véljük, hogy a ma ismert Mars éles ellentétben áll a korai történetével, ami az élet számára alkalmas melegebb és nedvesebb időszakokat is magába foglalt." Az 5000 év CSAK az elemzett mintára vonatkozik, NEM a Mars eddigi életére. Az utóbbi pár 100 millió év szárassága pedig eddig is ismert volt. Az összes többi amit a cikk állít/sugall az újságírók műve, nem a tudósok állítása.