#1281.) London V1-es bombázása és az atombombák... ezt így összehasonlítani meglehetősen irányult szemléletre vall.
Lámot nem érted...
-- Pl. mennyi is volt az áldozatok száma? Összehasonlítva
-- A kétféle pusztítás nemcsak mennyiségében, de minőségében is különböző, ami a puszta mennyiséghez képest jelentős plusz.
A V-1 nem azért ölt meg annyival kevesebbet, mert Hitler annyira humánus volt. Ennyire telt tőle. Ezek szerint nem a szándék a lényeg, hanem a végeredmény? Tudod a büntetőjog bünteti az emerölésre történő előkészületet is, ha lebuksz. Más bűncselekmények előkészóletét is bünteti. Csak úgy hasonlatként...
Pedig nem öltél meg senkit...
A Japánra ledobott atombombák hatására egy rendkívül elszánt és militáns állam feltétel nélkül kapitulált pár nap alatt!
Ez meg azért jó, mert lépen nyomon azt olvasom sok vérpisit fórumon és fórumozótól, hogy az atombombának 0 hatása volt a japánok fegyvertetételére. Akkor most jó lenne eldönteni...
-- a kétféle fegyver (atombomba vs. V1) nem egy súlycsoport! Mintha egy 60 éves nyeszlett könyvelőt hasonlítanánk össze egy kickboxos elefánttal.
A gyújtóbombákból TNT ekvivalensen sokkal kevesebbet dobtak le, hatásuk az atomfegyvernél is elsöprőbb volt. Néhány száz vagy ezer tonna leszórásával +90% felett felperzseltek több japán nagyvárost.
Vagy ezek szerint, ha bozótvágó késsel öltek meg volna 90 ezer embert, az kevésbé rossz...?
A "rendszerváltás" nevű nagy LOP-START környékén sokan hittük, hogy most csökeni fognak a fegyverkezési kiadások világszerte. Te nem így hitted?
Ennek az ellenkezője történt úgy, hogy éveken keresztül a világelső hatalomnak nem volt ellenfele.
Szerintem vizsgáld meg a fegyverkezési GDP arányt és aboszlút értéket szerte a világban. Töredéke. A HH alatt volt 8-12%-is a jenki GDP-hez mérten. Ez a '60-es évek és a '80-as évek elején volt. A 90-es évek közepén volt, hogy az akkor már sokkal nagyobb gazdaság 4%-át is alig karoclta.
Áruld már el, hogy a fegyveres erők nehézfegyvezetének cirka 50-80% vagy majdnem 100% leépítése mellett - igen ilyen is van - ki is költ többet és hol? A Hidegháborúhoz képest lófaszt pénzt költenek. Nézzed már meg, hogy hova zsugorodott vissza számszerűleg az US Navy a USAF vagy a US ARmy. Régen 14-16 akít hordozó volt, bár nem mind szuperhordozó. Most vagy 9 vagy 10...
A Hh után ezerszámra konzerválták le a harckocsit, önjáró löveget és vadászgépeket.
Az USAF elsővonalas gépállománya kb. fele annak, ami 1991-ben volt. Az orosz katonai kiadások közelében nincsenenek a szovjet időnek.
Kisebb államokat akarsz? Nézz csak ránk... Nyugati példát? A hollandok felszámolták a teljes harckocsi fegyvernemet, légierő is bőven zsugorodott. A RAF gépállománya felét építette és építi le 2008 után. Harrier teljesen kikukázták. Semmiféle hordozójuk nem lesz, amíg el nem készül az új hordozó, amiből kettőt terveztek, de jó, ha az egyikre lesz pénz üzemelteti. A másikat vagy helyből lekonzerválják vagy eladják mondjuk Inidának vagy meg sem építik...
A németek a Tornadok elég nagy részét kihajítják, a harckocsi és nehézfegyverzetet folyamatosan szórják diszkont áron boldog boldogtalannak.
Az F-22 és az F-35 programot leszámítva egyetlen gigamegea fejlesztési program sem folyt a hidegháború óta. Anyagi források és drágasága miatt a FCS prgoramot kinyírták. Az RAH-66 programot elkaszálták.
Soroljam még? A nagy katonai fejlesztő cégek összeolvadtak, mert a kicsik éhenhaltak volna a HH utáni ínséges időkben.
Szerintem jó lenne, ha nem oktatnál ki olyan téren, amiről láthatólag a halvány fogalmad sincs...
Az általad kedvelt és védett Amerika azóta is ezt csinálja mindenütt. Nyomában pusztulás és szenvedés jár. Légyszives nevezz meg egy országot, amely az USA "demokrácia-exportja" után boldogan élt tovább.
Nem kedvelem és nem védem. Az a nyilvánvaló hülyeség zavar, amit egyesek egy adott ország gyűlöletére építenek. Tökmindegy, hogy ez USA, orosz, izrael vagy piréz.
#128