kvp#5
"Először is. Ez a bejelentés annyit jelent, hogy már nem melegszik túl egyik reaktormag sem további hűtés nélkül. Ezért dolgoztak eddig, és az ezt szolgáló segédhűtést intézte el a cunami."
Ez az amit nem hiszek el nekik. Ha baj bekovetkeztekor hazudtak a kormanyuknak, akkor az is lehet hogy most is hazudnak. A szarkofag biztosan kell, de ennek hamarabb is nekiallhattak volna. Mar akkor lehetett sejteni, hogy baj van, amikor visszafordult az amerikai helikopter ami az egyik hordozorol vitte borsavat. Ez azt jelentete, hogy a reaktorok leolvadtak. Az elso robbanas joval ez utan kovetkezett be, ekkor mar nem nagyon tudtak mit tenni.
Az, hogy a leolvadt futoanyag a tartalyok aljan levo, a szabalyzorudaknak kialakitott lyukakon at kifolyt a padlora egy konstrukcios hiba, ezt az amerikaiak kovettek el. Az egeszben az a gond, hogy a japanok vagy nem tudtak mi van, vagy komolyan azt hittek, hogy ha leolvad a futoanyag akkor az a tartalyokon belul marad. Szerintem tudtak, hogy kifolyt, csak nem akartak bejelentni.
Nem a szakemberekkel, hanem a tepco-val van bajom. Amikor a fomernok el akarta mondani a valosagot, egyszeruen megszakitottak az adast. Innentol kb. annyira hitelesek nekem mint anno a szovjetek, csak itt nem egy allam tusolja el az igazsagot, hanem egy sima vallalat es a japan kormany ezt siman elnezi.
"Eléggé úgy beszélsz, mint egy grinpíszes."
Pedig nem vagyok az. Semmi bajom a nuklearis energiaval, sot a modernebb reaktorok hasznalataval is egyetertek, ideertve a melyuri jarmuveken a fedelezeti reaktorok alkalmazasat vagy a peeble bed reaktorok fejleszteset. A bajom csak az, hogy ha valami meghibasodik, akkor azt megfeleloen kell kezelni. Egyszeruen ki kellett volna uriteni a reaktor 100 kilometeres korzetet (=teljes Tokiot). Aztan szepen zonankent vegignezni, es ahol lakhato maradt, oda mehetnek vissza az emberek. Egyszeruen el kell fogadnunk, hogy a meglevo technologia hatulutoje, hogy kb. 20-30 evente van egy komolyabb baleset, ami valtozo mertekben teszi lakhatatlanna az erintett reaktor kornyeket.
"Párhuzamosan ezzel a lehetőségek szerint kiszedik a fűtőelemeket, ezzel is csökkentik a sugárzó anyag mennyiségét, ezzel a hőtermelést."
A 4 reaktorbol 3-ban volt uzemanyag, ez most joreszt a betonpadloba olvadva tartozkodik a tartalyok alatt. A negyedik reaktornak csak a tarolo medencejeben volt futoanyag, ezt tenyleg elvihetik, nem lesz vele gond, kb. annyira problemas mint nallunk Pakson volt a tisztitotartaly. A 3 mukodo reaktor alatti futoanyag tocsakkal viszont nem tudni mi lesz, azt nem lesz olyan egyszeru felszedi, bar valoszinuleg megoldhato.
"tudnád, hogy Paks leszerelésének is része a reaktorok szarkofágba zárása."
A nemet megoldas jobbnak tunik. Tehat egy kis, ideiglenes szarkofag epitese, majd a reaktortartaly feldarabolasa robotokkal, vegul a szarkofag lebontasa. Ez azert jo, mert a helyere kozvetlenul berakhato egy masik tartaly, tehat a reaktor minel hamarabb visszallithato az energiatermelesbe. (nem kell uj epulet es a nem primerkori rendszerek jo resze is maradhat) Igazabol Paks eseten az lenne az idealis ha a mostani kapacitas kb. negyszerese allna rendelkezesre. Meg akkor is megerne kiepiteni, ha a Duna hasznalata mellett/helyett hutotavakat vagy tornyokat kellene hozza epiteni. Az uj reaktorok epuletet pedig erdemes ugy meretezni, hogy egy esetleges goz vagy hidrogen robbanas is bent maradjon. (mondjuk a mostanival sincs sok gond)