kvp#27
"Tudnál mondani reális alternatívát országos szintre az atomenergia helyett?"
Szerintem egy koncentralt reaktor teleppel (Paks) nincs gond, csak az energiat kell atvinni valahogy a varosokba. Erre jelenleg az elektromos energia tunik jonak. Ha lenne eleg olcso aram, akkor futhetnenk arammal is es meg mindig jo hatasfoka lenne az egesznek, tovabba a varosokban 0 lenne a futesbol eredo szennyezoforras. Paks pedig a normal szeliranyok szerint lefele van az orszag nagyobb reszetol. Nem veletlen, hogy a szlovakok is az osztrak hatarra raktak a sajatjukat.
A paksi turbinak eseten az, hogy szinte nem marad hulladekho azt jelenti, hogy nagyon jo a rendszer hatasfoka es az olcso aramtermeleshez ez az idealis. A japanban hasznalt amerikai vizforralos technika pedig pont idealis a futesi hulladekhoz eloallitasahoz, de en olyan reaktort nem szivesen latnek itthon. Az eredeti katonai celjara jo, de az egy tipikus elso generacios katonai reaktor, ami nem csak elavult, de meg hatekonysagban sem kozeliti meg a paksi rendszert, viszont nagyon olcso felepiteni es uzemeltetni.
"normalis ember be nem teszi a labat japanba ha van egy kis esze"
Az utolso komolyabb hotspotot yokohamaban (tokio deli kikotoi negyede) talaltak egy hazteton, igy attol delre mar biztonsagosnak tekintheto. Pl. a fuji es a hakone nemzeti parkok vagy a hires himeji kastely ettol delebbre van, ott nem nagyobb a sugarzas mint a hiroshimai beke parkban. Viszont chibat es mindent ami tole eszakra van egeszen hokkaidoig en elkerulnek a kovetkezo 30-40 evben, de legalabbis addig amig a szarkofagok el nem keszulnek. Mondjuk a kornyeken 4-bol 3 helyet ahova elmentem volna nagyjabol elvitt a szokoar, fel tokiot meg eppen atepitik...