kvp#115
Ezert kellene a lekotetlen bankszamla osszegekre 100%-os tartalekot eloirni. Tehat ha nem kotom le a penzt, akkor az legyen meg fizikai penz formajaban a banknal. Ellenkezo esetben tenyleg annyi virtualis penzt ad kolcson a bank amennyit akar. Senki nem tudja ellenorizni, hogy egy bank a sajat szamlajahoz nem ir hozza par nullat. Csak akkor derul ki, hogy nincs fedezetuk, amikor tul sok ember probalja kivenni a penzet es kiderul, hogy a banknak nincs is annyi penze, de soha nem is volt. Ha le van kotve a penz, akkor az egy befektetes, mondjuk ugy hogy kolcson, ahol ha a bank nem fizet, akkor vegre lehet hajtani rajta. Igy megoldhato lenne, hogy mind az emberek, mind az allamok mindik tudjak, hogy hol van a pezuk. Tovabba meg kellene akadalyozni, hogy a kolcsonadott penzt tovabb kolcsonozhessek, ezzel eloallitva egy banki korbeartozast. Ezt legjobban a betetek (azaz a bank altal felvett kolcsonok) szabalyozasaval lehetne megoldani. Igy a bank nem vehetne be lekotott szamlara tobb penzt mint amennyire szuksege van, viszont ami nem lekotott penz, azt nem is helyezethetne ki sehova. (amelyik bank megis megtenne, az kb. sikkasztasnak szamitana) Ha ezt egybekotnek a hataridos tranzakciok tilalmaval, akkor nagyjabol stabilizalni is lehetne a penzpiacokat. Lenne hitelezes, csak korrektebb, ellenorzottebb formaban es minden allam mindig tudna, hogy hol van az utolso fillerig az osszes penze. Ha egy banknal tobb virtualis penz keletkezne mint amennyi fizikai keszpenztartaleka van, akkor azonnal kiderulne, hogy csalt. Ez a virtualis penz fizikai fedezetenek eloirasat jelentene, ami visszadna az allamok kezebe a penztoke iranyitasat.