-
#1024
Igazából utána már valaki a nevedben vitázott velem.
Amúgy tényleg meglepően tele van párhuzamokkal az avp és a prom, felfedezés, piramis, weyland, a párbeszéd h miért hoz valaki fegyvert egy expedícióra....de Ridley nyilatkozta, hogy nem látta az avp-t ezt valahol láttam...nem tudom kinek az ötlete volt a foxnál a sok párhozam és valóban tele van klisé halmazokkal, de őszint, én melyik film nem manapság?
A rendezés, az alakítások, párbeszédek, a képi világ(nem az effektekre gondolok) miatt élvezhető a film szerintem. Plusz amiket még Ridley egyéb interjúkban hozzá rakott, hogy eredetileg bele akarták rakni a filmbe, de még se történt meg, mert nagyon szájbarágós lett volna, hogy pl egyértelműen a tervezők, minket terveztek, a sok bibliai, mitiológiai hasonlóságot, amivel mindent megmagyaráznak. Pl Prometheus teremtette az embereket, majd halálba ment miattuk és még számos istenség viselkedett így, hogy a teremtés érdekében meghalt, mint a tervező a film elején, sőt egyéb kultúrákban is felfedezhető az emberáldozat,amit az istenek követelnek. És akkor még itt van az ampulla terem, ahol a tervező freskója is felfedezhető, felnyílt hassal, nyugodt tekintettel- ugy megint az áldozat, és a xeno portréja is ott van, mint szöges ellentéte a teremtőnek, a pusztító, ahogy Ash fogalmazot "tökéletes organizmus, a túlélő, nem zavarja meg bűntudat vagy morális tévelygés". Azt is megfogalmazta Ridley hogy vajon miért gyűlölhetnek minket a teremtőink, mi történhetett 2000 éve, hogy elindultak elpusztítani a Földet és mi írtotta ki őket az lv-223-on, a 2 eseménynek valszeg köze van egymáshoz. Na vajon mi szörnyűt cselekedtünk 2000 éve?? Megöltünk egy Jézus Krisztust? Aha, és ezt Ridley nyilatkozza, hogy a mi megváltónk egy űrjézus volt, akit keresztrefeszítettünk és lándzsával felnyársaltunk (már megint felnyílt has motívum, ami prometheusnál ,emberáldozatnál, shawnál és később a tervezőnél is megjelenik). Apropó Shaw, ugye aki nem lehet terhes,de egy éjszaka valami csodával határos módon megtörténik a fogantatása, hmm melyik bibliai alak jár ugyanígy? Na meg persze az önfeláldozás is ott van a filmben: a tervező az elején, Holloway, Janek és csapata. A David->Dávid motívumot meg se kell említenem.
Ja Shaw és az ő szülése...megint itt a felnyílt hasú életadó képe, amit nem abortusznak, hanem cézármetszésnek neveznek.
Nagyon mély ez a sztori, csak Ridley annyira nem akarta a szánkba rágni, pedig a mai nézőnek az kell, hogy élvezkedjen, hogy alapos kutakodás nélkül egy átlag mozinézőnek, aki csak azért megy be a moziba, mert ez egy film a gladiátor és az alien rendezőjétől, rohadtul nem esik le és csak a 3d-t élvezheti.
És egyet értek veled, Ridley nem hülyegyerek, nem azért hagyott nyitva ennyi kérdést, hogy szivasson, hanem hogy valamennyi részét megválaszolhassa egy folytatásban. No nem az alienben, hanem ha az lesz a neve a paradiseben, mert kb ez a 2 gyereke van a prometheusnak.
Spahits forgatókönyve szerint amúgy ez az egész sztori az lv-426-on játszódott volna, xenokkal , facehuggerekkel, tojásokkal stb csak jött lindelof.