#20
Azt kéne eldönteni először, hogy mi jó az embereknek. Az Antarktisz pl jelenleg egy tök kihasználatlan földrész. Néhány százezer pingvin ott hesszel és kb ennyi. Biodiverzitás zéro. Ez a bioszféra szempontja. Ennél még egy mocsaras, tundrás hely is jobb a bioszféra szempontjából.
Az embernek, meg ott lenne egy földrésznyi ásványkincs, élettér, akármi.
Akarjuk, vagy nem? Persze az óceánok vízszintje elég jelentősen megemelkedne, ha ott elolvad a jég, és ez bizony fontos szempont. A megváltozó klíma gyakorlatilag kicsinálja a bioszférát, azt is újra kell építeni. Bár újra fog az magától is, de mi gyorsíthatjuk ezt a folyamatot, a saját céljaink szerint irányíthatjuk. A változás lehetőség.
Nincs olyan, hogy egyensúlyi állapot, ez nem is tartható fenn. Szóval a zöldek is döntsék el, hogy mit akarnak, ha megállítjuk globális felmelegedést, azzal valszeg egy lehűlést is elindítunk!
Cool!
Én a melegre szavazok! Legalább is a klímát illetően.
Én is ezt érzem dúrvának, amit írsz, hogy folyik ez a "zöld gondolkodás"= CO2kibocsátás jelszó üvöltözése. Az, hogy lassan egy autót meg 4-5 évig lehet használni az a kisebet sem érdekli, és szinte minden terméknek a használati ideje csökken. Miközben az újrahasznosításuk egyre bonyolultabb technológiát igényel. Lásd kólásüveg vs. többrétegű papírdoboz. Persze ezzel még megy azért a társadalom, nincs akkora gond és a nyugati viszonylag környezetbarát is, mert mondjuk persze az elektronikai hulladékot meg az afrikai ex-kecskepásztor dolgozza föl.
#20
