#10
Azért ez az új eredmény elég jelentős különbség, gyakorlatilag felezték az előrejelzést!
Másrészt az okokra nem ad magyarázatot ez "csak" egy statisztika.
Mellesleg a belinkelt előadásban is ott van a csúsztatás, ami a legtöbb tájékoztatóban előfordul. Előbb elmondja hogy a legjelentősebb üvegház gáz a víz, de ugye elintézik azzal, hogy nem egyenletes eloszlású, meg a hőmérséklet változásával is változik a hatása, és a következő szemléltető ábrából már ki is hagyják és csak a konvencionális légköri összetevők hatását szemléltetik, amiből természetesen a CO2 messze kiugrik.
Olyan szempontból viszont jó volt az előadás, hogy azt próbálja hangsúlyozni, hogy a klíma szempontjából a legkiszámíthatatlanabb tényező az emberi társadalom.
Ami jó, mert az embereket változásra ösztönzi, hiszen ez azért nem a lehetséges világok legjobbika.
Másrészt rossz, mert a politikusok viszonylag korán kitalálták a demokrácia ellenszerét, amit krízis-diktatúrának lehet nevezni. Nem egy nyugodt fejlődési pályára irányítják a társadalmat, mert abban az ő mozgásterük csökken, hanem egy szélsőségesre, mert az aktuális krízisekre hivatkozva rövidebb és hosszabb távon gyakorlatilag felfüggeszthetik a demokráciát. Ezért vannak a háborúk, a gazdasági/pénzügyi válságok, és tartok tőle, hogy ezt a célt szolgálja a széndioxid-propaganda is.
#10