#540
Nem teljesen. Az osszes politikai definicio valtozik folyamatosan.
koronkent mast es mast jelent.
Hasonloan zeneben a zenei stilusiranyzatok. Esetleg mas muveszetekben is, bar mas tempoban.
Csupan a dilettansok ill. bizonyos kenyszerbetegsegben szenvedok akadnak fenn az aktualis ertelmezesen. A kornak es teruletnek megfelelo szohasznalatra gondolok persze, nem a tevesztesekre.
A liberalizmus mar a francia forradalom utan kozvetlenul megbukott, hiszen a szlogen moge bujva hatalmas meszarlast rendeztek, pont az egyenlotlenseg neveben. Sot a gazdasagi liberalizmus is tobbek kozott ott bukik, hogy a szabad piacon egyaltalan nincs egyenloseg. Elvben igen, de gyakorlatilag messze nem.
A kulturaban a neoliberalizmus ma kimerul abban, hogy a baloldal szabadon szidhatja minden platformon a jobboldalt, viszont forditva nem lehetseges sot, kitalatak mindenfele mumust es torvenybe iktattak a tabukat is. Szoval az egyenloseg es szabadsag neveben korlatozzak a legtobb ember gondolatait is.
Ez ma a liberalizmus, de a demokracianak csufolt rendszerre is raillik a leiras.
Felre ne ertsetek, a hangzatos eszmek szlogenjei gyonyoruek, nekem is tetszik, csak tudom, hogy mi van mogotte valojaban. Tudom, hogy csakugy mint a kommunizmus, jelenleg (es meg sokaig,) megvalosithatatlan.
Jelenleg, bar a legtobb orszagban demokraciat hirdetnek, olyan nem letezik, mert mindenhol egy hatalmi elit, amelyik mozgatja a szalakat, raadasul maga a demokracia sem mukodhet soha. Ha minden ember akarata egyforman ervenyesul, akkor senkie sem ervenyesulhet igazan. A kaoszba fut egy mindenkit egyenlove tevo rendszer, felelosok es valodi iranyitasnelkuli pusztulasba.
Tehat, ha az alliberalizmus letezo aljas hatteretol el is tekintunk, sem mukodhet soha egy szabados
rendszer hosszutavon.
A kommunizmus es a kapitalista "demokracia" a neoliberalizmus alarca moge bujva ugyanugy a nemzet es az egyen tenyleges szabadsagat, ontudatat es minden gyokeret akarja vegleg eltorloni, amihez jelenleg a globalizmus egy hatalmas segitseg. A kommunizmus es ez a fajta demokracia ugyanarrol a gyokerrol ered. Erdekes modon mindket tarsadalmat rombolo ideologia mogott az europai zsidosag all.
Erdekes modon, egyik kerdesemre valaszoltatok. Tetszes szerint helyettesithetok a mai liberalis szo szinonimai es most nem a kedvenceimre (jobboldaliak szitokszavaira) gondolok, hanem pl. az emberijog-vedokre vagy azokra a megvezetett emberekre, akik Dorner ellen kimentek tuntetni. Tehat, ott voltak ok Kepiro, Budahazy stb. mellett? A hagyomanyrombolasrol sem vitatkozik egyikotok sem... talan mert nem lehet. ;)
Nem, nem a jobboldali sajto ertelmezese es segito magyarazatai miatt gondolom, hogy Noe Hisztina vagy pl. a Heti Hetes musor bohocai antihuman ketszinu szarok, hanem a tetteik miatt, amit sajat magam iteltem meg. Nem kell ahhoz kuruc.info, mellesleg a hirportalt nagyonis hianypotlonak es ude szinfoltnak tartom a magyar sajto unalmas zsidoberenc palettajan.
Persze ti azt sem ertitek miert is tunik ugy, hogy zsidok uraljak a media vilagat szinte minden teruleten. Miert is tunik ugy, hogy Oliver Stone, Marlon Brando es a tobbiek szerint Hollywood zsido iranyitas alatt van... miert is tunik ugy, hogy a nagy bankardinasztiak, mondjuk kb. 300 csalad uralja a penzpiacot... Talan, mert ugy is van.
Ezt egy fanatikus alliberalis, megha felismeri sem ismeri be, maganak is hazudik, inkabb vesz egy jointot vagy magyarazkodik mindefele melle, ahogy szokta, mindig ovatosan kikerulve a konkretumokat. :S
#540