#537
A liberalisok nem csak a nacionalistakkal nem liberalisok, hiszen a liberalizmus valojanak koze sincs a szbadsag eszmeisegehez, hanem az egyszeru atlagemberrel sem azok.
Vagyis a "liberalisok" nagy ivben sz@rnak az emberek szabadsag es minden mas-jogaira, viszont kiallnak minden devians csurhe mellett, akik a csalad es tarsadalomrombolasban hatekonyan reszt vehetnek.
Ez egy alapveto kettosmercet jelent, ami szerint ok mernek.
Gyakorlati tenyeken alapulo kijelentesek ezek, nem holmifele iroasztal-moguli partideologiai tezis vagy jol hangzo, de soha be nem tarthato szlogen.
A mai "liberalisok" mikor emlekeztek meg meltosaggal az 56-osokrol?
A mai liberalisok mikor erdeklodtek a 2006-os visszaelesek felol, mikor altak ki a kilott szemu vagy a vaci utcai barban osszevert, ujjtorott emberek mellett?
A ciganyok meglincseltek Szogi Lajos tanar urat. Miert nem allt fel egyik sem es mondta, hogy talan mert magyar volt vagy egyaltalan hogy tortenhet ilyen, civilizalt emberek kozott?!
A liberalisok mikor alltak ki Budahazy mellett, akarcsak azutan, hogy sorban doltek meg a vadak? Ok mar akkor eliteltek, mikor meg a vad sem fogalmazdott meg.
Kepiro Sandort is eliteltek, egyik liberalis szellemisegu nyomoronc sem mondta, hogy acsi, az artatlansag velelme! meg hasonlok... ez akkor sem tortent meg, miutan felmentettek sot, a halala utan sem kert bocsanatot egyik sem!
Ebben mi a liberalizmus?
Alfoldi eseten nem erdekes, hogy milyen ideologiai hatteret, elborultsagot kepvisel a rattyadek, csupan a szakmaisag szamit, Ot megitelni pedig szubjektiv... viszont Dorner Gyorgy eseteben mar minden agyhalott tudni veli, hogy kirekeszto, soviniszta stb. darabok lesznek, a kepviselt ideologiara hivatkozva, sot, a Zsidrak Vilagkongresszus egyik tetuhintasa uzente Orbannak, hogy ejnye-bejnye.
Mikor ment ki tuntetni a magyar liberalis kozosseg barhova is a palesztinok jogaiert? Mikor?
Amig ezt nem teszi a "liberalisnak" mondott agymosott, addig elottem es sok gondolkodo elott egyszeruen nincs hitele, nincs ertelme annak amit mond, csupan zsidoberenc csaladrombolo demagogia.
Erdekes meg, hogy tenyleg csak a normalis, hagyomanyos ertekrend elleni "kisebbseg" mellett allnak ki (vezerelve), meg olyat nem hallottam, hogy valami ossztarsadalmilag hasznos dolgot felvallaltak volna.
Vannak olyan "liberalis" szellemu emberek, akik vizsgalodtak pl. a palesztin kerdesben, de nem magyarok, pl. BBC elemzo es oknyomozo musorokat tamogato aktivistak es riporterek v hasonlo amerikai "elfogulatlan" tudatlanok.
Vannak pedig, akik magat az eletet is lesz@rjak, abszolut nihilistak, sodrodnak, vannak, de minek... persze, hogy a marihuana legalizalasara meg a mindenki mindenkivel felallasra szavaznak ha szavaznak egyaltalan.
A magyar libsi tobbseg viszont az ideologiajuk altal vezerelt, kezukben levo media altal agymosottak. Zombik. Nincs sajat nezetuk.
BlackRose-nak hihetetlen az, hogy nem Prohaszka nezeteit vallom, hanem a sajatomat. Nekem van sajatom, sajat kutfobol es tapasztalatbol, ami formalodik es lehet, hogy teves, de en magam gondolom ugy.
A libsik magyar vezetoi pedig az iroasztal mogott, a rozsadombi elefantcsonttornyukban es a londoni szexpartikon elik meg elettapasztalataikat es fennhejazo, pokhendi "bolcsesseggel" osztjak az eszt, itelnek el egyszeru hazaszereto embereket.
Ok cafoljak Rozsadombrol a ciganybunozest es a sok egyeb felhaborito esemenyt, pl. azt, h a buznyakok szemermetsertenek a felvonulasukkal stb.
En ezert utalom ezt a velejeig romlott bandat es nem azert, mert egyenlo banasmodot szeretnenek mindenkinek. Nem, ok pont ellenekzoleg. A helyi tobbseget MINDIG alacsoabbrendunek akarjak beallitani minden kisebbsegnel. Ez pedig undorito, erre nem illik a LIBERALIZMUS szo.
#537