BlackRose#418
Akkor ez szerint te azt állítod, hogy a hitel és főleg a nagy hitel automatikus fejlődést jelent?
Magyarország azért nem fejlődik a hiteleket tükröző mértékben mert a hiteleket nem használta jól fel, nem azért mert nagyok a kamatok (mert nem is nagyok). Ez a baj, hogy az emberek azt hiszik ha pénz van akkor minden jó, ez nem igaz a pénz nem elég, a pénz csak vásárlóeszköz, ha nincs vele mit vásárolni akkor nem ér semmit (de akkor is vissza kell adni). A kérdés, hogy miért nem növelte Magyarország lényegesebben az exportot? Miért van Csehországnak pl. 2x akkora exportja mint Magyarországnak, hasonló méretű ország és lakosság mellett? És ami még nagyobb baj, hogy Csehország kevesebb adósággal rendelkezik és mégis többet tudott kihozni belőle. Nem is beszélve az „ázsiai tigrisekről"...
Persze én nem hibásokat keresek, hanem magyarázatot, hogy mi az, ami hiányzik, mi az ami a Cseheknek megvolt és nekünk nem és hogyan tudjuk ezt és a többi szükséges dolgot a jövőben megszerezni, kifejleszteni stb. hogy ha már a múltban nem lehetett, legalább a jövőben legyen valami esélyünk.
Programozóként tudom, hogy semmi sem érhető el a gépben ha nem biztosítod a szükséges erőforrásokat és azok szinkronizálását. És ha ez megvan akkor még mindég nem biztos, hogy az elvárt eredményt fogod elérni, de ez nélkül biztos nem lehet. Most nem mondom, hogy a társadalom egy számítógép, de ugyanúgy mint ott a munkát a valóságban sem nem tudod elvégezni ha nincs megfelelő erőforrás és módszer, de ettől függetlenül az óra ketyeg, az energia fogy...