Informatika és tudomány

  • Alexease
    #17239
    Igen, szandekos, kulonbozo sebessegekkel nem lett volna igazsagos:D

    Kiprobaltam visszavaltasokkal, rovidebb a fektav mindkettonel (esoben a vonalon altam meg), de a kulonbseg ugyanugy meg van.

    Probaltam egy slick vs. eso gumit, de ertelmetlen volt (es kivitelezhetetlen:D). Slick-kel ~160km/h-ig tudtam gyorsitani, folyamatosan csuszkal, a gyors balosban (a fektav elotti) teljesen lecsuszik az ivrol. De padlofekkel slick-kel sem lett a normal vizes aszfalton tukorjeg, fekezett es megallt. Ha nincs tocsa (ott eselytelen) es durva vizes aszfalt, akkor valszeg nem lenne sokkal hosszabb a fektav mint eso gumin.

    Nem modom hogy jo, mert persze, biztos szar (:D), de osszesegeben, aranyaban nem tunik rossznak. Valszeg lehetne meg rajta dolgozni, tuti az auto/palyak sem egysegesek, a vizesedes/szaradas/dinamika is tuti docog meg. Az hogy "nincs kesz" vagy "jatekosabbra" vettek, azt nem tudom.