Doktor Kotász#150
Az a gyönyörű a közgazdaságtanban, hogy azok is könnyen foglalnak állást a kérdéseiben, akiknek az alapvető ismereteik sincsenek meg ebben a tudományágban. Ha valakinek gondot okoz egy adóbevallás kitöltése, ha nem érti a saját banki szerződéseit sem, ha keveri a GDP-t a költségvetéssel, ha nem biztos abban, hogy mi az összefüggés a hiány és az államadósság között, ha nem tudja, hogy mi a határidős vagy a prompt üzlet, akkor miért hiszi azt, hogy a véleménye egy kicsit is egybevág a valósággal?
Nem tudom, de a szavérkoszorú katéterezésről senki nem akarja megmondani a frankót, csak a fociról, politikáról, gazdaságról. Ezekről mindenki úgy beszél, mintha értene hozzá.
Elfogadom, ha valakinek az a véleménye, hogy a határidős kereskedéseket megkell szüntetni, mert például az eredeti célját, az árfolyamkockázatok kivédését szerinte nem szolgálja, mert a határidős üzletek volumene többszörösen meghaladja a valós áruk mennyiségét, mert például egy kilogram búzára 12 tonnányi kereskedelmet bonyoltanak le két aratás között, és már nem az árú fizikai mennyisége határozza meg a piaci árat, hanem, hogy a pénzügyminiszter náthás vagy sem. Hogy ez igaz a nemzeti valutákra is. Akkor azt mondom, hogy ez egy elgondolkodtató adat.
Na de úgy beröfögni minden blogba, meg siránkozni a krimóban két sör-vodka között, hogy a brókerek így meg úgy, hogy közben azt sem tudjuk miről van szó, és fogalmunk sincs, hogy a határidős piacokon kívűl valós tulajdonváltással járó üzletek is vannak, hát az nonszensz.