Tudományos összeesküvés elméletek,avagy nem zörög a haraszt.....
-
forrai #121 Magáról a tudományról sokféle elmélet született. Én azt fogadom leginkább el, amely a tudományt lépcsőzetesen, teraszosan emelkedő szintű építménynek képzeli (Thomas Kuhn.).
Sík felületén van a "Normál" tudomány, amelynek téztisei (paradigma) akkor a leg elfogadottabbak, és amelyeket oktatnak is. Ami természetes, hiszen adott korban a létezés nem lenne elképzelhető másképpen. A normál tudomány azonban nem törekszik ujdonságokra, amelyek menetközben is érlelődnek, sőt- zavarják azok. De azért végül megbékül velük.
Mégpedig annál könnyebben, mennél inkább belesimulnak abba a fejlődési görbületbe, amelyen addig is haladt.
Azonban időről -időre a már elviselhetetlen változások miatt paradigma-váltás kell, hogy bekövetkezzen. Például, speciális és általános relativitás, a kvantumfizika. Azonban agályosnak tűnik, hogy még az ilyen jelentős szintváltozások sem biztos, hogy jó irányba mutatnak!
Mert az alapok, azok a bizonyos korábbi szintek is csak korlátozott "magasságig" érvényesek.
Ilyenkor nincs más megoldás: vissza kell térni a gruntig, és egy új, erősebb alapú építményt megkezdeni!
És hát ez az, ami ténylegesen elviselhetetlen a normál, de a rajta épülő tudományoknak is! A fényelmélet pl. még nem okozott törést, csak bővülést, mert nem ütközött, csak beleilleszkedett, kiegészítette a korábbiakat. A relativitás elmélet viszont megváltoztatott korábbi nézeteket, ezért igazi szintváltást okozott, amely a múltat is valamilyen mélységig érintette. Azonban ő is, meg a részecskefizika is azon az alapon épültek tovább.
Amelyről viszont kiderülhet, és fokozatosan ki is derült, hogy nem bír el további terheket! Mert már a legalsó alapig kell visszalépni ahhoz, hogy a tömegvonzás- tehetetlenség viszonya a fizikában, a számosztályok a matematikában, a kozmológia stb. tovább fejlődhessenek.
Vagyis ez azt jelenti, hogy ugyan kialakult már egy lépcsőzetes domb, amelyen lehet legalább uborkát növeszteni, de a paradicsomhoz egy teljesen új helyen kell még több munkával újra építkezni!
Mint irtam, a normál tudomány olyan intézmény, amely a legelfogadottabb nézetekre épül. Ami azonban nem jelenti azt, hogy egyuttal a legigazabb, leghelyesebb nézetek azok!
Mert azt, hogy mit fogadnak el, gyakran a legerősebb hangú, "legerősebb" csoportok, sőt személyek anyagi, vagy egyéb érdekeitől függ.
A normál tudomány sohase fog tartozni a "legigazabbak közé", akárhány dombocskát "pottyant" is fejlődése közben.
Mindenesetre aki változtatni akar, annak is kellőképpen hangosnak és kitartónak kell lennie: suttogással csak a közvetlen környezetében támaszthat szellőcskét, akkor, amikor az orkán is kevés lenne, és így csak nevetséges.
Az Egyén és a Tudomány azonban: azonosan tudati tényezők!
És akármennyivel nagyobb is az utóbbi: ebben a viszonylatban az egyénnek is van esélye!