Tudományos összeesküvés elméletek,avagy nem zörög a haraszt.....
-
TDantes #1025 Ja. Olyannak sosem érdemes vitatkozni, az mondjuk ért hozzá, aki mondjuk a szakértőkre hallgat, aki mondjuk érvel. A konteósok, na ők az igaziak. Velük érdemes vitatkozni.
Ezek a hatalmas érvek: Na lássuk csak:
A WTC összeesküvés volt, mert Pearl Harbor is az volt. Egy nem bizonyítható dolgot, bizonyítotok ,egy másik nem bizonyítható dologgal. Azért vannak kicsi zöld emberkék, mert van jeti. Na ez ilyen szint.
Aztán, nem dőlhetett le a repülők miatt az épület, mert nem. Mert nem és kész.
Hiába magyarázzák a mérnökök, hogy a tűz miatt az acélvázzal mi lett, és miért omlottal le felső szintek, és ez miért okozza az épület összeomlását, akkor sem lehet. Mert nem. Ez igen komoly érv tőletek, hogy nem lehetett csak repülő, mert nem lehtett, és azért nem lehetett, mert aki csak ránéz az látja hogy nem lehetett, hiszen itt összeesküvés van, ez egyértelmű ,hogy nem lehetett!
Micsoda érvek!