Papichulo#208
"Te amugy elképzelhetőnek tartod az összeeskuves elmeletekben elhangzottakat vagy teljesen kizárod?"
Eddig meg nem hallottam/olvastam olyasmit amit valoszinunek tudnek tartani. Elkepzelheto, hogy egy-ket kisebb reszletben valamilyen oknal fogva a hivatalos tortenet ferditeseket tartalmaz, de alapvetoen logikusnak es egesznek latom a kozzetett verziot.
"Ebben a témakörben kb nincs cáfolhatatlan bizonyíték..nem tudok neked TOP SECRET es dokukat mutatni. "
Ez sem igaz. Van olyan titkosszolgalati akcio, ahol utolag kiderult a reszvetel, ott van peldaul a Rainbow Warrior ugy.
"Én nem tudom neked perdöntően bizonyítani, hogy ugy történtek a dolgok ahogy gondolom és ezért te teljesen elveted ezt a lehetőséget."
Ezt elfogadom. De a te allitasodat, nevezetesen a specialis biztositas megletet, eleg konnyen lehetne bizonyitanod. Megsem sikerult.
"Te mi alapján zárod ki ezeknek a lehetőségét 100%osan?"
A jelenleg rendelkezesemre allo adatok alapjan sokkal valoszinubb a hivatalos verzio, mint egy nyakatekert, mindenfele kulonbozo indokok alapjan vegzett akcio. Altalaban egy katonai/titkosszolgalati muveletnek egy meghatarozott celja kell, hogy legyen. Itt meg ugye elhangzott az olajtol kezdve, a fegyverlobbin at, a biztositasi csalasig, az ingatlanspekulacioig minden. Egy ilyen komplex akciot egyszeruen lehetetlen megszervezni. A hadsereg alkalmazz a KISS elvet: "Keep It Simple, Stupid". Ez itt minden, csak nem az.
Mondok egy kezenfekvo peldat: minden ember fecseg. Egy ekkora gigantikus osszeeskuves alatt, ahol szazaval, ezerevel kellett lennie beavatottaknak, mar regen elo kellett volna allnia egy embernek, aki azt mondja, hogy en itt es itt voltam katona/irodista/tiszt es en konkretan ebben es ebben vettem reszt a merenylettel kapcsolatban. Ez nem tortent meg!