Papichulo#201
"Mivel eddig egyetlen ellenérvet sem hoztál fel, továbbra is úgy látom, hogy te csak kötözködni jársz ide."
Ugy latod, ahogy akarod - talan torold meg a szemuvegedet - de amivel kapcsolatban konkretumokkal tudtam szolaglni ott igenis megtettem ezt.
Peldaul: "A masik amit nem tud sok ember, hogy az USA-ban is hatalmas ritkafoldfem lelohelyek vannak es regen ok vezettek a kitermelest, amig Kina alajuk nem vagott arban es mar nem volt rentabilis a banyaszat. Jovore fogjak ujra megnyitni a Mountain Pass-ban levo banyat, ami a vilag egyik legnagyobbja. Ezenkivul meg Ausztraliaban fektettek be $0.5bn-t egy hasonlo meretu banyaba."
De ha valaki kijelent egy akkora orbitalis baromsagot, hogy "par nappal a tamadas elott konkretan terrorcselekmenyekre kotottek biztositast", akkor szeretnem mar megkerdezni, hogy az illeto honnan vette ezt a hulyeseget. Vagy ez mar itt kotozkodesnek minosul?
Nem kenyerem az ad hominem - amivel te szeretsz dolgozni - de a te osszes eddigi tevekenysegedet nagyreszt infantilis hulyesegek es a szemelyem elleni tamadasok jellemeztek... Double standard?