vumbi#40
1. nyilvan ezert kommentelsz hulyesegeket, mert egy no aki ravilagitana, hogy gyerekes vagy
2. tok mindegy hogy bekovetkezik e, es ha igen mikor. itt a lenyeg, hogy apokalipszist vizionalsz. az meg szektas stilus.
3. ez igy igaz. azert vedd figyelembe, hogy minden tulszaporodo faj megterheli a kornyezetet(extrem pelda a cianobakterium, ami idonkent "lenullazza" a Balatont), ilyen ertelemben nem vagyunk rosszabbak mas fajoknal, egyszeruen a szelekcio alol kibujtunk, es annak rendje modja szerint kizsakmanyoljuk az okpszisztemat, hogy legyen kaja meg nyersanyag. szomoru, de ez a jelen. erre a valasz egy megvaltozott emberi eletstrategia lesz. K strategianak nevezi az okologia azt az eletciklust ami kb annyi utodot termel amennyi a szulok potlasara kell (ellentete az R strategia amikor annyi utodja van az egyednek ami a csovon kifer 100-1.000.000, pl rovarok), beleszamitva a szaporodas elott elhullo egyedet. Az ember is K strategias, de mivel az szaporodo kor elotti elhalalozas kozelit a nullahoz, mig a varhato utodok szama meg mindig ~10-1, ezert par generacio alatt be tudtuk nepesiteni a Foldet. Amugy ez az emeberi elet ciklus alaban jol mukodik, 100.000 even keresztul, nem voltak gondok. viszont most kell egy ujjabb lepes, amikor az utodok szama csak par szazalekkal haladja meg a szuloket, es hosszu tavon is stabil marad a populacio, on szabalyozassal, nem pedig szelekcios tenyezok miatt, ahogyan az a termeszetben zajlik. szal nem sivalkodni kell, hanem terevzni, es kontrollaltan elni.
4. biologus vagyok te eszleny