teddybear#34
"A cikk azzal kezdodik, hogy epitik a szarkofagokat... Ez nem tul jo jel. Egyebkent chernobil-t is mentesiteni szeretnek, csak nem annyira egyszeru feladat. Fukushima eseten a jo hir, hogy csak is teruletet szennyezett nagyon el, a tobbi az oceanban landolt. Viszont tul draga lenne feltakaritani, foleg a mezogazdasagi teruleteket. Abbol a penzbol olcsobb elelmiszert importalni a kovetkezo 300 evben, amugy sincs eleg foldmuves, mivel ezeken a teruleteken joreszt mar csak idosek elnek. (nagyon keves a gyerek)"
Azért ne a csernobili helyzetből indulj ki. Az egészen más. A szarkofág egyébként csak addig lesz az erőművön, amíg a középhatóidejű izotópok is le nem bomlanak. Pár évig még. Aztán szép lassan szétszedik, és és a még benne található veszélyes anyagot kinyerik. A mostani mentesítési eljárás szerint ez a normális. Pakson is szarkofágot akarnak ideiglenesen emelni, ha a mostani négy reaktor végleg leáll.
Pontosan ezt szeretnék Csermobilban is, csak nincs rá elég pénzük az ukránoknak, illetve ott a szutyok nagyobbik fele kiszóródott. Jóval nagyobb feladat, és könnyebb azt mondani, hogy nem csinálom, mert nehéz.