G_ArchAngel#70
A kommented elso resze ugyanolyan feltetelezeseken alapul, mint a netes e-bulvar mindegyik kepviselojee.
Sehol nincs hivatalosan megemlitve, hogy mi alapjan dontottek. Tovabbra is kerdezem - hosszu ideje, igy remenytelenul varom az ertelmes valaszt: trollocskak altal hamisitason alapulo dontest miert nem vontak vissza, ha azt mar a sajto is koveti.
A MobilVelvetrol, ami a magyar hisztit elinditotta nem kell idezni, nem egyszer tapostak magukat mar tokon. Hivatalos forrast idezz. Ennyi erovel SG-rol is masolhattad volna.
Ha a nemet birosagot nem buntettek meg, nem marasztaljak el, nem szedi szet a sajto, akkor az egy dolgot jelent: nem az illusztracio alapjan dontottek, vagy bevontak szakertoket, akik ismertek a reszleteket.
Nem tudjuk, se te, se en, mert nincsenek reszletek.
A tobbi a 10-es kommentben levo illusztracio tanulmanyozasa utan vagy nyilvanvalova valik szamodra vagy nem.
Ez utobbi esetben szamodra a legegyszerubb autot, hazat vagy not valasztani, mert az egyedi jelek semmit nem szamitanak.