#26
Kicsit ellentmondásos amit írsz. Egyrészt űrúrizmus OK. Másrészt minek menjünk a Holdra!?
Mondjuk Pl űrtutristáskodni, gondolom.
A turizmust, sőt az embernek azt a vágyát, hogy elhúzzon a jóbüdösp.csába egyáltalán nem kell lebecsülni. Különben még mindig ott ülnénk valahol Afrikában és majszolnánk egymás banánját. Ez az, amiről az egész űr meghóítása baromság szól.
Kit érdekel, hogy a kis Pionyír szonda már hány csillagászati egységet tett meg, ha én nem vagyok ott!?
A kínaiak meg lehet, hogy elmennek a Holdra és hoznak egy koffer követ, mint a hüle túrista a Kolosszeumból. De még az sem kizárt, hogy ők az amcsikkal ellentétben ott is maradnak.
Amúgy gondolkodjunk el azon, hogy mennyibe kerül a felszínről eljutni egy alacsony Föld-körüli pályára, főleg üzemanyag tekintetében. És onnan, Hold-körülire?
Ha lenne egy olyan szállítási kapacitás, ami egyrészt felszállítja a kisembert orbitális pályára, és lenne egy Föld-Hold ingajárat. Akkor nem kizárt, hogy a nagyobb költségű az első lenne!
Ja és akkor már megérné a Holdon bányászi, mert onnan az üzemanyag sokkal olcsóbb lenne ebbe a második rendszerbe.
És ezt kb így is képzelték el az 50-60-as években és jó ötletnek tűnt. Csak a második rendszerre soha nem adtak pénzt, az elsőre se nagyon.
Igen a "valódi" űrhajózás nem az ami a hálivúdi filmekben van. De ne feledkezzünk el azért arról, hogy ez elött 50 évvel már kitalálták ennek a módját, kismillió kis mérnök rakétatudós ezen gályázott. Nem azért nincs ez, mert hülyeség, mert nem gazdaságos.
Hanem mert Vietnám, Irak, a bankok konszolidációja, akármi éppen mindíg fontosabb volt annál, minthogy egy új iparágat teremtsenek meg.
#26