Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #51
    A tankoknak az a bajuk, hogy varosi vagy hegyi terepen nehezen tudnak mozogni,

    A hegyekben ahogy minden más jármű is, tehát ott ez nem lényeges (sőt, a harckocsik meredekebb felületen képesek felkapaszkodni, mint egy terepjáró). Városban a mozgékonyság vs. védettség a kérdés. Egy Mitsubishi Evo X biztos, hogy mozgékonyabb nála, viszont nagyságrendekkel rosszabbul tűri, vagy egy géppuskával az orrától a faráig végiglövik... :)

    Egy tank altal ellatott feladatok jo reszet ki lehet osztani tobb olcsobb es mobilabb egyseg kozott.

    Erről szólt volna az FCS járműparkja. Ám a nagy költségek mellett sem voltak meggyőzve, hogy tudják biztosítani az elvárt képességet. Ezért maradtak végül is az Abramsek.

    Varosi harcra a kulonbozo szinten pancelozott gyalogsag az alkalmas, ez jelenthet sima gyalogsagot vagy egy 3 meteres mechanikus pancelt viselo katonat is.

    Irakban Al-Faludzsa ostrománál mégis az volt a bevett gyakorlat, hogy a tengerészgyalogosok megpróbálták beszorítani egy épületbe a felkelőket, majd hívtak egy M1A1-est, amely szépen HEAT-MP lőszerrel szétlőtte az épületet. Utána a romok között lehetett puzzlet játszani, hogy ki és hányan voltak az épületben...

    Ez utobbi a legtobb feladatot kepes atvenni egy tanktol, mert kb. ugyanakkora tuzereju fegyvert tud magaval vinni.

    Ez a jövő zenéje még. Jelenleg ott tartanak, hogy a katona az Exoszkeletonok segítségével kevésbé fárad ki, ahogy az 50kg-os felszerelését cipeli. Direkt harcértéknövelő képessége nincs. Ahogy páncélozott exoszkeleton sincs még. Az ugyanolyan tűzerejű fegyver pedig viszonylagos dolog, egy Javelin rakétát nevezhetsz ugyanolyan tűzerejűnek, mint egy harckocsiágyú, de még egy exoszkeletonnal sem fogsz 40 darab Javellint elcipelni. Az M1A1/A2 harckocsikon lévő 120mm-es löveg tömege pedig 3 tonnánál is nehezebb. Az FCS-hez szánt XM360 tömege még mindig 2 tonna körüli. Namost ha ezt exoszkeletonra akarod szerelni, az alsó hangon is legalább 5 tonnát fog nyomni. Mekkora "talpa" lesz annak? Mekkora lesz a talajnyomása? Hogy fog az mondjuk felázott talajon mozogni?

    Ennyire azért nem egyszerű a képlet...

    Harmadik kategoria a legi tamogatas, erre egy lebegni kepes repulogep alkalmas, tehat barmilyen jobb ducted fan rendszeru helikopter/repulo. Ez utobbi kepes a gyalogsag szallitasara is es nem zavarja a terep sem.

    Átszedett terepen valóban jól jöhet. Nem is vitás. De akkor megint a mozgékonyságért áldoztad be a páncélzatot...

    Az egyetlen ok amiert meg mindig tankokat hasznalnak, az az, hogy olcso oket uzemben tartani es van beloluk eleg.

    Hát az Abrams esetén az olcsó üzembentartás azért viszonylagos. Az egyik ok, ami miatt az US ARMY és az USMC nem nagyon akar/akart Abramseket Afganisztánba vinni a hatalmas üzemanyagfogyasztásuk... :)

    Masra mar nem igazan jok, mivel minden atlagosan felszerelt hivatasos gyalogsag kepes a mai legjobb tankokat is lekuzdeni.

    Azért ezt így kategórikusan nem merném kijelenteni. Mondjuk inkább úgy, hogy nem teljesen esélytelen ellene. Hiába van a gyalogságnak modern pct. rakétája (Javelin, Spike, stb.), ha a harckocsinak meg van modern védelmi rendszere (Galix, Iron Fist, stb.). Nem előre lejátszott menet ez... messze nem...