googlekereso#114
Azért azt is tegyük hozzá, hogy a II. vh. után úgymond "korlátozott háborúk" voltak, amik nem igényelték a ráfordítást/ nem fordítottak rá annyit.
Ezek az USA szempontjából
- Korea (bár a bevetett haderő és hadieszköz nagy számú, de azért mégiscsak eltörpül a II. vh. szintjétől
- harmadik világbeli harcok, ahol legtöbbször, mint "tanácsadók" voltak és a kommunista előretörést igyekeztek megállítani, illetve visszafordítani
- Vietnam, ahol leginkább a helikopteren alapuló taktika és stratégia volt a mérvadó (egy tengerészgyalogos tábornok ragaszkodott, hogy a hadosztályához tartozó tankokat is vigyék és meglepetésre nagyon jól helytálltak a trópusi körülmények között, valamint nem jelentett akkora akadályt a dzsungel, mint azt előzőleg gondolták)
- Irak 1991, ez azért mert ugyebár koalíciós haderők vettek részt benne, nem csak egy ország, így a teher megoszlott az államok között
- Afganisztán, azért itt nem volt akkora ellenállás, inkább gerillaháború folyik ott
- Irak 2003, na itt azért már nagyrészt egyedül (persze volt brit segítség) mentek nekik, de itt is gyorsan lesöpörték az ellenállást, majd itt is gerillaharcok
vagyis ezek a konfliktusok nem kedveztek a harckocsik fejlesztésének, bevetésének, stb.-nek így persze, hogy megmaradtak az eredeti "nehéz tank" koncepciónál, ami nem is baj, mert az általatok leírtak is igazolják, hogy még van létjogosultságuk (legalábbis olyan helyeken, ahol nem csúcstechnikával rendelkezik az ellenfél).
Maga a "könnyű tank" meglátásom szerint nem életképes, mivel nagyban az aktív védelemre kell/ kéne hagyatkoznia, így ha azon áthatolnak, akkor a rendes páncélzat nem biztos, hogy elégségesnek bizonyul majd. Persze ott van még a passzív védelem is, de az se jelent életbiztosítást.
Úgyhogy szerintem a "nehéz tankok" még sokáig meghatározzák a hadseregek arculatát, és az, hogy most 3 hónap kell ahhoz, hogy odaszállítsák, hát akkor annyi kell. A gyors-reagálású erők meg úgyis rendelkeznek azzal a tűzerővel, ami biztosítja a sikert (ugye nekik nem is a védelmen, hanem a tűzerő+mozgékonyságon van a hangsúly).