#245
"Naná, hogy nem tudták követni a németeket, amikor a két koszos Mulberry-n keresztül kellett ellátni a sereget egy lerombolt közlekedési hálózattal bíró országban. Teherautók vitték előre a benzit, amik maguk is benzint zabáltak. Vonatok? Ugyan már..."
Jogos, de az oroszoknak ugyan ez valahogy még is csak összejött.
"Ha sikerült volna időben elfoglalni a kikötőkkel és egy vihar nem teszi tönkre az egyik Mulberry-t szinte teljesen akkor talál máshogy alakul a történelem."
Ja pl a Market Garden összejön ugye;)
De elbalfaxkodták, hogy bezárjuk a gondolatmenetet.
"Még mindig nem fér a fejedbe, hogy azért nem rohantak a jenkik és angolok, mert nem vállalták a Vörös Hadsereg által felvállalt - a rákényszerított szó pontosabb - veszteségeket...?"
Most hogy volt akkor? Nem volt meg a képességük, lásd előbb, vagy nem vállalták?
"Az Árpád vonal fantasztikusságát nagyon komolyan csak a szittyaturbómagyar tudat táplálja..."
Szittyaturbómagyar tudat ide, szittyaturbómagyar tudat oda, az oroszok nem jöttek át valamiért rajta. Szerinted?
"Trianon azért jöhetett létre, meg az akkori jenki elnök asszem depressziós volt és súlyos beteg is, meg alapból balfasz. Meg csak az volt az érdek, hogy az antant veszítsen. Az, hogy egy huszadrangú ország határai hol húzdódjanak, számukra a ki nem szarja le kategória lehetett."
Gondolom Antant helyett pont a másik oldalt akartad írni. A wilsoni elveknek meg Trianonnak azért volt olyan hozadéka is, amit azért sok szittyaturbómagyar elfelejt, hogy 400 év után végre létrejött a független magyar állam. A gond az, hogy ezt a független magyar államot olyan gyengére csinálták, hogy így vagy úgy, de nem maradhatott sokáig független. Már megint nem az.
"Ez nem így működik, nincs kollektív bűnösség. Azért mert egy kormány valahogy dönt egy háborúról nem lehet több százezer, millió embert elkárhoztatni! A hülyén meghúzott határok szülik a konfliktusokat.
Akkor mit csináljanak. Ejnye bejnye és semmi következmény...?"
Te százas vagy? Népszövetség, ENSZ, nemzetközi jogi egyezmények, semmi?
Ez már nem a középkor, legalább is elviekben. Tudod ha van egy geci kormány és gázt csinál, kitör egy háború, akkor elkergetik és olyan állapotokat teremtenek, hogy ez ne történhessen meg újra, enyhítik a feszültséget, legalább is ez a rizsa, de olyan jól hangzik, hogy talán még működhetne is.
Vagy azt gondolod, hogy pl az afganisztáni háborúnak az a célja, hogy most jól kicsináljuk az afgán népet, karon ülő csecsszopótól a kecskepásztorig, mert segítették Dzseronímót?
"Blablabla. Sajnos képtelen vagy felfogni, hogy mi üzentünk hadad a jenkiknek..."
Te igen? Én ugyan nem üzentem hadat. És mint mondottam, a wilsoni elvek szerint, a jenkik elvei, az ENSZ elvei szerint nem lehet egy országot így kicsinálni. Persze a nagyhatalmak mindig trükköznek, de nem az határozza meg, hogy ki támadott, ki a "bűnös nemzet" hanem, hogy mi a nagyhatalmak érdeke. Ez azért teljesen más szempont ám! Te fölmentheted őket, amikor az érdekeik és csak a saját érdekeik szerint döntöttek arra hivatkozva, hogy mi üzentünk hadat nekik, csakhogy ezt lexarják, mert marhára nem ez a fő szempont és ma már elvileg nem is hivatkoznak erre.
"És a SZU rugalmasságához nem?"
De.
"Az angolszászok mindig is úgy mozogtak, hogy nem barátaik, hanem érdekeik vannak. Mindenki más is. Csak fura módon mást nem szokás ezért basztatni. Miért? Mert ez ma a trendi..."
Nem azért baxtatom az angolszászokat, mert ők is így tesznek, hanem mert közben jön az ideológia, és azt a Kádár-rendszer óta utálom, ha megpróbálnak hasba akasztani. Másrészt ha az angolszászok nyomhatják a rizsát, akkor a magyar érdekeket szem elött tartó szittyaturbómagyarok miért is nem?
#245
