Miért nincs Higgs bozonra szükség a tehetetlenség indoklásához?
-
forrai #437 Jellemző mai tudományos eredmény, hogy 2004-ben egy csillagászati konferencián "szavazással" döntöttek a Plutó átminősítéséről. Írd és mondd: szavazással- éppúgy snoblival is dönthettek volna!
Miközben az észlelő csillagászat sikerről- sikerre lép (az űrhajózás és a mérnöki tudományok segítségével)- az elméleti csillagászat- inkább szavaz!
Miközben fogalma sincs a Naprendszer keletkezéséről, helyette a süket porbacsomósodást hajtogatja, amely már szinte csődőrért kiállt!
Ha csak a Hold ütközéses keletkezési teoriáját is hozzátesszük, nem csoda, ha ma ez az elfogadott, a tuti....
Ilyen feltételek között viszont egyszerűen dicső, ha nincsen, csak felmutatott eredményem, elfogadott pedig egy sem!
Elméletem szerint a Plutó legősibb bolygók egyike, mert a legelső, általam Anonymus 1-nek nevezett , Naprendszerből is elszáguldó bolygó atmoszférájából kondenzálódott.
A csillagászat, amely a valós testek gravitációját, az ÁRAPÁLYT nem alkalmazza, jogos örököse a tehetetlen fizikának, amely a tehetetlenséget nem ismeri, hanem a híg bozótot keresi helyette. (Nem néz tükörbe, csak azért)