Miért nincs Higgs bozonra szükség a tehetetlenség indoklásához?
-
forrai #419 Kedves uwu
Azért sajnállak téged, mert lehet, hogy úgy gondolod: nagy szolgálatot teszel trollkodásoddal a tudománynak! Aki emiatt felment majd tégedet a trollozás bűne alól, és kijelöl bennfentesének, hálából szolgálataidért?
Tévedsz!
A tudománynak sokkal inkább vagy terhére, mint pl. nekem, aki inkább hálás vagyok neked.
Mert ha te nem lennél, én csak néhány unalmas bejelentést tehettem volna, ami után minden szépen elcsendesik, és marad a régiben. Nem lett volna szükségem arra, hogy annak rendje mondja szerinte minősítsem, és ébresszem az alvó tudományt.
Így viszont sokkal kellemetlenebb helyzetbe hoztad!
Persze, ha egy alvó tudományt felébresztenek, irtó dühös tud lenni- akkor bizony nekem is tele lenne a gatyám! De ennek egyelőre hála- nyoma sincs.
Sőt, talán még meg is barátkozunk vele, hiszen nekem se célom, hogy egész életemben komolytalankodjak, mint itt...
Mert én nagyon is tudok viselkedni, de csak a megfelelő társaságban.
Ami az illeti, már pontosítottam, hogy a vektorok eloszlásáról van szó.
És a továbbiakban erről meséltem volna, mert igen érdekes.
Annyira viszont én is vagyok látnok, hogy érzékeljem- itt hiába fitogtatok. Most szüneteltetem is, oké? Kivel fogsz majd tusakodni? Önmagaddal? Látod: takarékoskodnod kellene neked is velem! Mert elfogyhatok, és akkor a nagy sötétségedben kivel világítasz?